如果沒(méi)有李微敖的出現(xiàn),不是他用司法材料坐實(shí)張繼科種種,欠債、拍人家姑娘隱私視頻還拿給人看、債主拿私密影像讓姑娘代償張氏債務(wù),張繼科差不多快要在小罵聲中逃過(guò)一劫了。他的工作室此前否定了所有,還威脅要對(duì)重點(diǎn)網(wǎng)友采取司法行動(dòng),一副道義凌然樣。
李微敖現(xiàn)職身份是《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》首席記者,一直做調(diào)查記者,他是第一個(gè)確認(rèn)武漢李文亮醫(yī)生死訊的前方記者。大陸媒體行業(yè)調(diào)查記者急劇減少,李微敖是碩果僅存的五位老派調(diào)查記者之一。他列明的材料根據(jù)司法案例,有見(jiàn)血封喉之效。
李微敖對(duì)張繼科欠債風(fēng)波的涉入,直接粉碎了張氏工作室的聲明,就連那個(gè)民法典名字都搞錯(cuò)的律所律師也放軟態(tài)度,一秒成貓,說(shuō)再要講什么得有請(qǐng)當(dāng)事人。但哪怕沒(méi)了戰(zhàn)斗精神,也不耽誤這位律師繼續(xù)甩鍋給媒體,說(shuō)他被記者“斷章取義”了。
(相關(guān)資料圖)
正如這位見(jiàn)機(jī)行事的律師,現(xiàn)在有一種新動(dòng)向,就是痛罵李微敖,斥責(zé)機(jī)構(gòu)媒體,好像是李微敖拍了人家的隱私視頻,好像媒體向那位S先生大筆舉債。
相較而言,將債主“送進(jìn)”牢里,欠債不還,給前女友造成精神創(chuàng)傷,張繼科反而全身而退了。
當(dāng)然,在李微敖之前,張繼科就已經(jīng)在傳言的基礎(chǔ)上被斥為“渣男”??稍诶钗接檬聦?shí)與證據(jù)鎖死張繼科的詭辯后,人們?cè)诟鶕?jù)新的事實(shí)審視張繼科,卻似乎沒(méi)打算肯定李微敖的稍許貢獻(xiàn),反而嗅出“那個(gè)記者是全場(chǎng)最恐怖最有心機(jī)的人”,“無(wú)底線”且“惡心”。
在嶄新露出的事實(shí)層面上,張繼科的“全身而退”顯得更刺眼了。在那起S先生敲詐勒索張氏前女友的刑案中,他只是證人而已:證明他拍了隱私視頻,證明他拿給S看過(guò),證明他與S認(rèn)識(shí)。換言之,張繼科從一樁從重判決的刑案邊緣逃脫,從司法懲戒的可能性中安全撤離。
李微敖提供的材料,不只是改變了張繼科欠債一事的面貌,還從根本上改變了這次風(fēng)波的性質(zhì)。自此而后,它不是混合了性、背叛與墮落的明星八卦事件,而是作為隱私視頻的拍攝者和傳播者,張繼科是否應(yīng)該受到比道德譴責(zé)更嚴(yán)厲的懲處問(wèn)題。
李微敖介入的效果之一,直截了當(dāng)凸顯嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé),涉及司法也涉及早先脫離制裁的當(dāng)事人,可謂相當(dāng)嚴(yán)厲。如果聽(tīng)者有心,真正地明事理,且真心而不是虛假地同情女性在此中的痛苦,就該凝聚這一方向的追問(wèn),而不是將矛頭指向記者,削弱對(duì)張氏責(zé)任的判斷。
分析來(lái)看,對(duì)李微敖的誅心之論包括兩個(gè)方面,一是認(rèn)為他的公號(hào)文中點(diǎn)名道姓地使用了女方名字,讓她暴露在公眾視線下,被認(rèn)為是“二次傷害”;二是惡猜李微敖披露此事的動(dòng)機(jī),認(rèn)為他是為債主張目,另有意圖,所以是“無(wú)底線的惡心記者”。
持有第一種論調(diào)的,大概也清楚,在李微敖出手之前,張繼科欠債涉及的女方早已經(jīng)被指名道姓地傳播,人們懷著“吃瓜”的心態(tài)聽(tīng)說(shuō)讀寫(xiě)她不是冒犯,李微敖本著事實(shí)說(shuō)話,反倒是“傷害”,這種理太偏的糊涂話、混賬話,自覺(jué)不自覺(jué)地污染新出現(xiàn)的問(wèn)題指向。
至于第二種論調(diào),抨擊記者身份,矮化媒體意圖,解構(gòu)輿論價(jià)值,大概是輿論場(chǎng)中的頑疾之一。造成這一集體茫然的,表面上是遷怒致使心智失調(diào),實(shí)際上仍源自不明白、不接受權(quán)力結(jié)構(gòu)的蒙昧。當(dāng)李微敖將張繼科與一樁刑案擺在一起時(shí),他們無(wú)法處理其中的信息與微妙。
刻薄一點(diǎn)說(shuō),李微敖以職業(yè)記者對(duì)真相的逼近,引發(fā)了慣于刻奇、沉溺于矯飾的“吃瓜”群眾的不安和焦慮。這種不安在于,陡然群集的事實(shí)需要相當(dāng)?shù)男畔⑻幚砟芰?;焦慮則是李微敖打亂了他們用廉價(jià)同情咀嚼、消化八卦中人的饕餮盛宴,他們惱火的是攪局者。
奇怪的一幕出現(xiàn)了:張繼科一方見(jiàn)到李微敖放出一批事實(shí)證據(jù),即刻變得低調(diào)起來(lái);但這種低調(diào)當(dāng)中所包含的恨意,與群氓對(duì)記者、媒體的恨意完全合拍,加害者與詛咒記者的人一同舉起了“邪惡記者”的標(biāo)簽,虛偽的同情者無(wú)意識(shí)地站到了張繼科一邊。
就像許多事件所展示的那樣,記者對(duì)事實(shí)的呈現(xiàn),對(duì)真相的孜孜以求,不僅影響到加害者的利益,也影響了部分宣告同情立場(chǎng)的人觀感。這些人打著同情受害者的旗號(hào),但拒絕真相,在事實(shí)將事件的全貌一點(diǎn)點(diǎn)彰顯時(shí),這些人用惡毒的恨攻擊記者。
正像惡評(píng)李微敖所展示的那樣,一些人接受信息的方式?jīng)Q定了他們無(wú)法輸出純粹的同情,以及正常的人類情感。他們太以自我為中心,在喪失了對(duì)世界的正確感知、對(duì)信息合理認(rèn)受的情況下,以廉價(jià)同情和刻奇心態(tài)阻止對(duì)加害者的清算討論。
這就是李微敖看不慣張繼科的網(wǎng)絡(luò)威脅,提供更多事實(shí)之后,他遭受的非議之情形。很多人不是立足他提供的事實(shí)繼續(xù)出發(fā),繼續(xù)追問(wèn)張繼科的罪與非罪,而是以莫名其妙的厭惡心態(tài)將李微敖打?yàn)椤皵嚲终摺?。這些人與這些表現(xiàn),恐怕是許多苦難的社會(huì)基礎(chǔ)。
又一次地,遇上這等腌臜事,本應(yīng)有合理健康的討論,去接近即使讓人難以接受的真相,可最后仍是攻擊媒體,記者又一次地扛下了所有。這種戲碼的一再上演,證實(shí)了眼下的環(huán)境確實(shí)配不上求真的記者,對(duì)媒體的敵視彌漫成病態(tài),見(jiàn)諸伴隨命運(yùn)沉淪的每一個(gè)惡毒字眼。(照相的宋師傅)
關(guān)鍵詞: