杭州殺妻案兇手許國(guó)利被執(zhí)行死刑，死刑來(lái)得慢嗎？下一個(gè)會(huì)是誰(shuí)？

2023年3月21日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)后，浙江省杭州市中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)υS國(guó)利執(zhí)行死刑。

回顧本案，此時(shí)距2022年4月8日浙江省高級(jí)人民法院二審宣判，已將近一年。距2020年7月23日許國(guó)利被抓獲歸案已有兩年八個(gè)月！為什么二審宣判維持死刑判決后，這么久才執(zhí)行死刑判決？

其實(shí)，許利國(guó)的案子已經(jīng)不算慢的了。從審判程序上講，不管是民事案件還是刑事案件，我國(guó)實(shí)施的是兩審終審，通常二審判決作出即生效。但是針對(duì)死刑這種剝奪人生命的刑罰程序比較慎重，尤其是近些年本著少殺慎殺的原則，對(duì)死刑立即執(zhí)行案件的處理更為嚴(yán)格。對(duì)判處死刑的案件，除了正常的審判程序，還另外加了一道特殊程序，即死刑復(fù)核程序。

(資料圖)

比如許利國(guó)的案子，2022年4月8日浙江省高院二審宣判后就進(jìn)入死刑復(fù)核程序，由最高人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)。

再比如勞榮枝的案子，2022年11月30日，江西高院二審公開宣判后，同樣要報(bào)清最高人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)，目前還沒有結(jié)果。

死刑復(fù)核會(huì)是什么結(jié)果呢？　按法律規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。

死刑復(fù)核需要多長(zhǎng)時(shí)間？　目前我國(guó)法律對(duì)死刑復(fù)核程序的期限沒有規(guī)定，這個(gè)復(fù)核程序時(shí)間短則數(shù)月，長(zhǎng)一些的數(shù)年沒有結(jié)果也是有可能的。影響復(fù)核時(shí)間長(zhǎng)短的，主要是案件的復(fù)雜程度和影響力。如果大家回顧一下以往的案件就會(huì)發(fā)現(xiàn)，凡是引起公眾關(guān)注的死刑案件，通常審理時(shí)間和復(fù)核時(shí)間都會(huì)比較長(zhǎng)。

一個(gè)死刑案件，從嫌疑人被抓到執(zhí)行死刑，歷經(jīng)數(shù)年時(shí)間很正常，許利國(guó)的案子歷時(shí)近三年不算長(zhǎng)。勞榮枝是2019年11月28日被抓的，目前復(fù)核結(jié)果還沒出來(lái)。而弒母案的吳謝宇是2019年4月21日被抓的，該案在不服一審死刑判決上訴后，目前二審判決還未作出……

楊律師認(rèn)為，少殺慎殺，對(duì)死刑尤其是死刑立即執(zhí)行案件進(jìn)行嚴(yán)格的復(fù)核，是正確的選擇，畢竟人死不能復(fù)生，和一旦造成錯(cuò)案殺錯(cuò)了人相比，讓真正應(yīng)死的罪犯，多活幾天，應(yīng)該是個(gè)更能讓人接受的結(jié)果。當(dāng)然，死刑的存在也是非常有必要的，真正主觀惡性極大，犯罪手段極惡劣的罪犯，不死也確實(shí)不足以維護(hù)法律的尊嚴(yán)！

說(shuō)到許利國(guó)的案子，我又不禁想起了最近新曝光的“蘇州殺夫藏尸案”:家住蘇州市姑蘇區(qū)驛東苑的查某，殺害親夫龐某，臥室冰柜藏尸十五個(gè)多月，還用死者的手機(jī)發(fā)微信騙取公婆等親屬錢財(cái)，并偽造龐某外出躲債的假象。更慘的是，龐某父母見兒子外出“躲債”數(shù)月不歸，去年中秋節(jié)特意去了趟兒媳婦家給她燒飯，陪她過(guò)了個(gè)中秋節(jié)。而他們想不到的是，日思夜盼的兒子那時(shí)候就躺在這套房子某個(gè)房間的冰柜里.......

但此案查某有自首情節(jié)，這就給最終是否會(huì)被判處死刑增加了一些懸疑。

我個(gè)人認(rèn)為殺了人藏于冰柜后，還騙取被害人親屬錢財(cái)，甚至坦然和被害人父母共度中秋，這樣的人如果無(wú)特殊從輕量刑的理由，即使有自首情節(jié)，仍應(yīng)該判死刑，拭目以待吧！

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會(huì)理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。

關(guān)鍵詞：