被網(wǎng)暴、造黃謠時，我們應該做什么？|全球快消息

大家最近有去看《保你平安》嗎？

就是大鵬導演的新片，雖然類型歸為喜劇，但已經(jīng)讓無數(shù)人在電影院哭崩了的那部電影。

斯文也是猝不及防被戳到心窩子，在座位上嗷嗷哭的一員。而且我個人感覺這部影片后勁賊大，我都看完它至少一周了，現(xiàn)在回想起來還是很難釋懷。

(相關資料圖)

它講的是墓地銷售魏平安（大鵬 飾）已經(jīng)去世的客戶韓露（宋茜 飾）被人造謠是坐臺小姐，為了還韓露一個清白，魏平安順藤摸瓜追溯謠言，踏上了阻礙重重又令人啼笑皆非的洗白之路。

韓露的人設，是年輕漂亮，英年早逝。她是個孤兒，從小長在福利院，畢業(yè)后當上了都市白領，可惜得了腦瘤，臨死之前給養(yǎng)大自己的福利院捐了136萬。這事兒還上過當?shù)貓蠹?，當時大家都夸她心地善良，喊她“裸捐姐”。

但她隔壁墓地主人的家屬（巨有錢的那種），不知道從哪聽說“韓露是坐臺小姐”、“她捐的錢都是睡出來的”，他們覺得韓露臟了那塊地，就給墓園施壓，要求給她遷墳。

因為沒有親人，韓露的后事交由魏平安代勞，下葬時的字是魏平安簽的，要遷墳也需要魏平安來簽字同意。而魏平安一身俠氣，年輕時就因為給兄弟抱不平坐過牢，韓露這事兒觸及了他的底線，他更不可能咽下這口氣。

他堅持不遷墳的邏輯很簡單，因為他自己接觸過韓露，了解她的資料、幫她辦過手續(xù)、知道她捐的款是怎么來的，他很清楚韓露不是坐臺小姐?！耙沁w了墳，不就等于替韓露把這個事承認了？”

他試圖用這個思路說服別人——

“誰說韓露是坐臺的？坐啥臺能掙136萬，天文臺??？”

“說人家不好是不是得有證據(jù)啊，沒證據(jù)咋能造謠呢？”

但根本沒人相信他，都說“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，更何況魏平安跟韓露萍水相逢，別人拿不出“她做過”的證據(jù)，他也同樣拿不出“她沒做過”的證據(jù)。別人更不理解他為什么非得一查到底，就連親妹妹都質(zhì)疑魏平安，“你說你圖啥啊”。

“當你張嘴說一個女人是坐臺小姐的時候，不管她是不是，她都已經(jīng)是了?！?/strong>

這是李雪琴在電影里的一句臺詞，她講來勸哥哥魏平安放棄追查。斯文看的時候就被狠狠沖擊到了，甚至現(xiàn)在想起來都會覺得頭皮發(fā)麻。

因為它體現(xiàn)在生活中時，就是當代女性可能會遭遇的，某種最可怕的輿論困境。大家仔細想想，我們上學的時候，班上格外漂亮、會打扮、或者發(fā)育早熟的女孩子，是不是總會被同學們在背后指指點點？

從“小小年紀不學好”到“她交過幾個男朋友”，從“聽說她跟小混混睡過”到“她是出來賣的”，我們會在關于她們的流言蜚語中聽到各種不同程度的黃謠，誰也沒有依據(jù)，但大家都熱衷吃瓜，更不會想到這莫名其妙的謠言，會給當事人帶來怎樣的困擾和傷害。

網(wǎng)上經(jīng)常刷到各種校園里的漂亮妹妹，在感慨她們“美得宛如小說女主”的羨慕聲里，也總少不了各種陰暗發(fā)言，什么“好看是好看，就是不符合這個年紀的清純啦”、什么“這種一般都不單純啦”、什么“這種就愛和男生拉拉扯扯”啦……

小姑娘們身上逐漸展現(xiàn)出各自的女性特征，在斯文看來是很美好也很正常的成長經(jīng)歷，卻總有人把它們視為原罪，用蕩婦羞辱的方式進行莫須有的人身攻擊。漂亮、愛美、個性突出、嗓音變化、甚至家境如何，都能成為一名女性莫名其妙被“看不順眼”的理由。

而在現(xiàn)在這個社會，蕩婦羞辱對于女性而言，已經(jīng)堪稱一種最輕易也最下三濫的詆毀方式。似乎不論一個女人多么成功多么優(yōu)秀，只要她被造了黃謠，就有一種“跳進黃河也洗不清”的無力感。

即便當事人能夠拿出“我沒做過”的證據(jù)，甚至拿起法律武器捍衛(wèi)自己的聲譽，可在人云亦云的熱鬧當中，又有幾個吃瓜群眾會在乎真相呢？謠言和網(wǎng)暴給人帶來的心理傷害，又哪里是遲來的正義能夠輕易抹平的？

被造謠、網(wǎng)暴最終因抑郁癥離世的粉發(fā)女孩鄭靈華，大家還記得嗎？

鄭靈華沒有做錯任何事，她積極陽光，樂觀自律，喜歡記錄生活。她稱自己“高中時代咸魚翻身”，從一個差點讀職高的美術生開始，努力考進重點高中，再考上一本大學，又經(jīng)過努力保研上了華東師大。

“我考研的動力之一，就是能讓爺爺親眼看到我上研究生，并以我為驕傲”。去年7月，鄭靈華拿到了屬于自己的碩士錄取通知書，她第一時間就去醫(yī)院看望生病的爺爺，并向他展示了這份通知書。

她把這一幕po到了社交網(wǎng)絡上，標題是《病床上的爺爺打開了我的碩士錄取通知書》。就因為照片中的鄭靈華染著一頭粉發(fā)，她很快被造了匪夷所思的黃謠，遭受了鋪天蓋地的網(wǎng)暴，甚至就連她去世后，各種惡意質(zhì)疑、揣測都從未停止。

看到她的粉色頭發(fā)，有人說她“不正經(jīng)”、“輕浮”、“不配為人師表”……

看到她的錄取通知書，有人惡意滿滿，“上的是外圍大學吧”、“研究生還是被人研究”、“陪酒女都能上碩士了”、“一個研究生，頭發(fā)染的跟夜店舞女一樣”……

看到她跟爺爺合照，有人胡編亂造，“老少戀”、“你老伴兒可以瞑目了”，還有人污蔑她從事色情交易，“這研究生太嚇人，都把老爺子嚇住院了”……

看到她努力逆襲上名校，有人盜用她的照片和社交動態(tài)，造謠鄭靈華是“專升本上岸成功”，借機蹭熱度打廣告，收割一波流量、報名費。

鄭靈華因為這些謠言和人身攻擊患上了嚴重的抑郁，但她并沒有放棄維權，她一方面在律師的幫助下，要求平臺提供侵權人和網(wǎng)暴者的信息，就像她在律師聲明里說的那樣，“面對網(wǎng)絡暴力，鄭同學渺小而不屈，平凡而堅強”。

一方面自己下場跟噴子對線，在各個平臺跟#粉發(fā)女孩#相關的爭論里，鄭靈華都沒少嘗試跟那些惡評背后網(wǎng)暴她的人說清楚，“我是當事人鄭靈華，請你直接和我對話”。

她以為把話說清楚，讓別人別誤會就好了。她只想求一個公道，要那些人跟她和她爺爺?shù)狼?。但網(wǎng)友又把她親自解釋的行為解讀為，“她果然想要熱度，現(xiàn)在目的達到了”。

當她最終被這漫天惡意逼死后，有人悄悄刪帖，假裝無事發(fā)生。有人還在她身上挑刺，嘴她“雖然網(wǎng)暴很可怕，可她這也太脆弱了”、“太傻了，還是想不開”、“換了是我，就怎么怎么樣”……

甚至就在官方為鄭靈華惋惜的評論區(qū)，還有人罵她“早就該死了”。“大家都說染頭發(fā)不好，她還去標新立異，不聽別人勸又沒有對應的抗壓能力，死了活該”……

鄭靈華的悲劇讓人沉痛，但不論類似的事件上過多少次熱搜，“蕩婦羞辱”仍然在我們的生活中屢見不鮮。斯文寫過很多次的黃多多，從小路人緣就不太好，小時候因為太懂事被網(wǎng)暴，長大了又因為染頭發(fā)、愛打扮、外型聲音柔美而遭到蕩婦羞辱。

前一陣她因為讀錯字被罵（戳藍回顧→讀錯字道歉的黃多多，已經(jīng)被網(wǎng)暴九年了），大家就事論事勸她好好學習當然可以，但趁機攻擊她“滿臉風塵氣”、“催熟等上市的感覺”、“茶言茶語”、“軟色情”什么的，就真的挺過分。

牛津畢業(yè)生朱雯琪也經(jīng)歷過類似的網(wǎng)暴，她曾經(jīng)發(fā)博分享自己以牛津年級第一的成績畢業(yè)，未來還將攻讀數(shù)學博士的喜訊，但評論區(qū)卻都在討論她的長相、衣著、發(fā)色，說她“一看就不是搞學術的”、“這么愛打扮，是學術媛吧”。

甚至因為她是美女，就懷疑她的真實學術水平。好事者給牛津年級第一、即將讀博的當事人出了道本科水平的題目，說要“測測她”，人家答上來了，他們又開始質(zhì)疑，“是從網(wǎng)上抄的答案吧”。

直到朱雯琪原地直播刷題、曬成績單，甚至貼出了牛津官網(wǎng)的鏈接和系主任對她的評語，這些對她學習方面的抨擊才逐漸消停。但網(wǎng)暴者也并沒有放過她，而是換了個角度繼續(xù)攻擊：知道你優(yōu)秀，但讀牛津也不能忘本，中國人應該謙虛。

兩年前，還有一位杭州女子因為取快遞被造黃謠。有人偷拍了她跟快遞員溝通的視頻發(fā)到小群，又跟另一名群友一起改頭像、換資料，兩人偽裝成這位女子與快遞員，意淫了“富婆出軌快遞小哥”的故事，并偽造出“有圖有真相”的聊天記錄。

在二人的惡意傳播下，這樁“桃色緋聞”很快登上了同城熱搜，等女子從朋友處得知自己被造黃謠的時候，已經(jīng)“社會性死亡”了。她被公司辭退、患上抑郁癥、不敢跟外界交流……只能想方設法給自己維權。

她第一次報警維權，兩名造謠男性只被刑拘了九天。經(jīng)過她堅持不懈的努力，案件最終由自訴轉為公訴。在整個維權過程中，讓她感到最憤怒的一次，是兩名造謠男性拍攝道歉視頻時，還用口罩和墨鏡把自己遮得嚴嚴實實。

“我們也要生活的”、“體諒一下嘛”、“反正也要打碼，拍那么清晰干嘛？”……

這種話斯文隔著屏幕聽都覺得拳頭硬了，哪來的大臉要受害者回頭去體諒他們啊？每個人都要生活，他們怎么沒想過自己造的黃謠會毀掉別人的生活？

“打碼”那句嘀咕，更讓我感到深深的無奈與無力。不僅因為從這句話就能看出來，造謠者的道歉并不真誠，更因為他們有恃無恐，他們清楚造謠成本極低，即便事發(fā)后需要付出代價，也遠遠小于受害者本人。

所以杭州女子才會在維權的同時勸告女孩們，如果這種不幸降臨在我們身上，希望我們都能大膽的站出來，不要害怕也不要退縮，這并不丟人，我們只是在維護自己的合法權益。

所以經(jīng)歷過長達十幾年被網(wǎng)暴、被造黃謠的張靜初，即便曾經(jīng)陷入深深的自我厭棄，也試圖以“清者自清”的方式去回避，她有過那么多顧忌，自己的事業(yè)也因此停擺了十幾年，最終還是拿起法律武器，在2021年將造謠者告上了法庭。

鄭靈華遭遇網(wǎng)暴去世后，有過類似經(jīng)歷的張靜初公開為她發(fā)聲。她希望正在被網(wǎng)暴的朋友們能夠大聲發(fā)出自己的聲音，好好活下去，不放棄自己是對網(wǎng)暴者的不妥協(xié)。同時她還呼吁對網(wǎng)暴者應有相應禁言及警告措施，對以造謠誹謗牟利的賬號，出臺制約措施。

她談過很多次“我們要有勇氣”，這里的勇氣除了指維權，還有我們也要有勇氣知道，“蕩婦羞辱”是從古至今針對女性的，一種代價非常小的圍獵方式。我們要有準備，我們要知道，我們不是第一個，也不可能是最后一個。

這讓我想到在鄭靈華去世后，全網(wǎng)都在討論這起悲劇，一位網(wǎng)暴者在知乎的相關提問下留下了他的答案。他壓根不覺得自己做錯了什么，他認為別人對網(wǎng)暴的指責都是在“自詡正義”，他之所以造黃謠、網(wǎng)暴粉發(fā)女孩，只是因為看不慣。

他看不慣獨立女性，厭惡染發(fā)行為，“媒體推送給我看到了那就對不住了”。而《保你平安》里造謠韓露的猥瑣男，是因為評論熱度夠高就可以換虛擬幣，他想解鎖小說下一章節(jié)，又不想自己花錢。很難說現(xiàn)實和影視作品里的造謠原因，究竟哪一個更荒謬。

不過不重要，造謠者到底是怎么想的、他們?yōu)槭裁丛熘{、他們造了什么樣的謠、被造謠時如何證明自己的清白……在斯文看來，都不是我們需要關注的問題。誰在意躺在陰溝里的垃圾是怎么想的呢？我們只要把垃圾丟進垃圾桶里就好。

很難否認，在當下的社會環(huán)境里，女性一旦被造了黃謠，不論是否維權成功，都會被各路“蕩婦羞辱”困擾很長一段時間。面對這種程度的流言與惡意，想要造謠者付出相應的代價，我們的最佳選擇只有硬剛。

孫一寧拒絕王思聰出圈以后，她的直播間就沒少過各種惡臭發(fā)言。但這姐在反彈攻擊上很有一套，對方說“在KTV見過你”，她就說“姐下次去還點你”。對方說“剛辦完事吧”，她就回“什么事，你的喪事嗎”。對方說“你臉真大”，她會說“我臉總比你錢包小”。

時間一長，網(wǎng)友都開始給她制作“孫姐懟人合集”，勸有些人去她直播間開麥之前務必考慮清楚，“你說你沒事惹她干嘛”。

去年有女生經(jīng)由朋友提醒，發(fā)現(xiàn)自己發(fā)在朋友圈的照片被惡意P圖后發(fā)布在色情網(wǎng)站。她聯(lián)合其他幾名受害者，對照好友列表尋找共同好友，利用不同的細微記號展開反向追查，最終鎖定了造謠者，拿出證據(jù)來報警發(fā)帖。

今年3月9日，警方通知當事女生，造謠者因傳播淫穢物品罪被判拘留10日，定于本年度暑期執(zhí)行。事情在網(wǎng)上鬧大之后，網(wǎng)友紛紛艾特校方出來解決問題，最終惡意P圖造黃謠的男生趙某某被學校開除。

她們的維權勝利，就是一次又一次很好的示范。當我們被造黃謠時，當我們遭遇蕩婦羞辱時，千萬別掉進自證陷阱，人怎么去證明自己沒做過的事呢？比自證清白更有效的，是硬剛，是反彈，是攻擊，是用魔法打敗魔法。

太陽底下沒有新鮮事，蕩婦羞辱自古就有，就像張靜初說的，她不是第一個，也不會是最后一個。而這樣的不幸，如果落在別人身上，我們至少可以不去落井下石。畢竟不吃這口瓜對我們沒什么影響，但多吃這一口，可能就會給別人帶來巨大的傷害。

如果這不幸落到我們頭上，女孩們請牢記，躲避或者忍耐，甚至掙扎都沒有用。我們一定要讓他們知道，有些話一旦開了口，他絕不可能全身而退。