北極鯰魚事件為何未追刑責？

曾經(jīng)引發(fā)熱議的北極鯰魚事件終于有了處理結果，在網(wǎng)上大放厥詞女子的爺爺被深圳紀監(jiān)委通報了開除黨籍、收繳其違紀違法所得，按二級科員確定退休待遇，但卻沒有提到刑事追責，這件事怎么看呢？

大家好，我是關注新聞和法律的老梁。

北極鯰魚這個事兒也是吵了很久了，最開始是3月22日，賬號昵稱為“北極鯰魚”的網(wǎng)友在微博平臺發(fā)文稱“怎么辦，我潤了”，定位為澳大利亞，后續(xù)還發(fā)表過一些言論，包括說我家有9位數(shù)，我家有這么多錢都是韭菜供的，甚至說支性難改，這當時引發(fā)眾怒。

(資料圖片僅供參考)

因為她曾經(jīng)曬過她家的老人，后續(xù)被指是深圳交通運輸局退休官員鐘庚賜，網(wǎng)傳是她爺爺，那么很多人就質(zhì)疑這個家庭哪來那么多錢。

后續(xù)深圳交通運輸局曾經(jīng)回應過在調(diào)查，而鐘庚賜本人還接受過中國新聞周刊的采訪，說自己是“老老實實就這樣干到退休，寫了材料給領導，一定要調(diào)查清楚，怕影響我們單位聲譽和孫女讀書”。

這個事兒老實說后續(xù)有一些炒作的部分，比如說有人去申請信息公開，被答復我局決定不予公開，當時就炸了。

其實當時有些律師也分析，這事兒就不屬于信息公開的范圍，你去申請只能是這個結果，并不能說明沒有調(diào)查，所以這個申請多少有點炒作嫌疑，但是很多人也都期待能夠及時公開相關信息，也是迎合了大眾的一個情緒。

到今天深圳廉潔網(wǎng)發(fā)布消息，經(jīng)查鐘庚賜對黨不忠誠不老實，多次串供對抗組織審查；借機斂財，違規(guī)從事營利活動；未經(jīng)批準，違規(guī)兼職取酬；利用職務便利為他人謀取利益，非法收受他人財物。

按這個表述其實已經(jīng)有涉嫌受賄罪了，但后邊說他嚴重違反黨的政治紀律、廉潔紀律，并構成嚴重職務違法，應予嚴肅處理。依據(jù)有關規(guī)定，經(jīng)深圳市紀委常委會會議審議，決定給予開除黨籍處分，按二級科員確定其退休待遇；收繳其違紀違法所得。

插一句，這個退休待遇我理解其實就是一個基本退休金了，這個是不能剝奪的，只要他社保繳滿15年，就算是服刑人員中間停發(fā)了，如果刑滿釋放也要繼續(xù)發(fā)放的，何況他還沒有追究刑事責任，只是就按一個普通辦事員退休待遇了。

總之他目前被認定的只有違紀違法，沒有提及涉嫌犯罪，也沒有移送檢察機關的表述。

我看網(wǎng)上還有人跟我說，紀委監(jiān)委就不是負責定罪的，所以不會提，這個說法是不對的，因為如果涉嫌犯罪問題，通常在通報里會提及移送，包括財產(chǎn)的移送，而這個通報連移送都沒有提到的。

但其實有個情況很值得注意，在同一天深圳廉潔網(wǎng)還公布了另一位官員落馬的消息，是深圳市交通運輸局原黨組副書記、市軌道交通建設指揮部辦公室原主任李福民，注意兩個人其實是同一個單位的，可以比對著來看。

這里要說一下他們單位的沿革變遷，其實從通報就能看出來，鐘庚賜的通報里的原字在單位前邊，而李福民的通報原字在職務前邊，因為實際上在2009年的時候深圳交通局就并入到深圳交通委，之后深圳交通委在2019年改成現(xiàn)在的深圳交通運輸管理局，而鐘庚賜在并入交通委之前就退休了，所以他其實沒有在新的交通運輸局任職過，他只是前單位轉過來的退休干部。

當然具體他跟李福民什么關系目前不清楚，這兩個人從職務上看沒有交集，李福民是2013年才到的當時的深圳市交通運輸委員會，后來延續(xù)到交通運輸局任職，但同一天同一個單位公布這兩個人的情況。

有幾種可能，一是這倆人本來就有一定關聯(lián)，二是這倆人沒有關聯(lián)但是可能因為當?shù)卣{(diào)查的時候一并查出的，比如說查賬查出來。三就是這倆人完全是各自因為各自原因被調(diào)查，正好同一天被公布。

但如果是前兩種情況，倒可以解釋為什么調(diào)查了這么久，很可能因為涉及到多人的調(diào)查，需要做的工作比較多，但是不是這樣不清楚。

另外結合鐘庚賜的通報中提到多次串供，說明至少是有其他被調(diào)查對象的，那么這些人有沒有現(xiàn)在還在任職的，還在任職的會不會供述出其他人，這個也不清楚，有待官方通報吧。

注意這個李福民現(xiàn)的通報里，收繳其違紀違法所得后邊還跟著一句：將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物一并移送。這就我之前說的一般來說會有這么一個通報，那么后續(xù)李福民大概率是要被起訴判刑的，或許到時候案情會有一個更多的公布，后續(xù)也可以觀察一下。

那么也有人猜測，鐘庚賜歲數(shù)太大了，已經(jīng)滿75周歲了，是不是因為這個原因不予刑事處分呢？

首先根據(jù)刑法，確實已滿七十五周歲的人，可以從輕或者減輕處罰。但是這個從輕和減輕是由法院決定，紀檢監(jiān)察并沒有這個權限。

2021年內(nèi)蒙古有一個官員王振林被查，他也是年滿75周歲，后來是開庭審理的，但我不太清楚后續(xù)有沒有判決。

當然這類高齡落馬的官員追究起來也有難度，一個是取證難度，如果說有些證據(jù)年代久遠實在不好取證，本著疑罪從無的原則，也沒法進行刑事追責；

另一個是超過刑事追訴期，像前邊提到的王振林，他被指在退休之后還收受賄賂一直到2013年，但鐘庚賜具體違法違紀行為到哪年就不知道了，刑法規(guī)定的最高為20年，所以說倒查二十年，超過20年再要追究刑事責任就得報最高檢核準了，比如說豐縣鐵鏈女事件就有一些被告是經(jīng)最高檢核準突破追訴期的。但這個情況其實比較少見。

所以我個人認為深圳能通報這個案件的進展挺好，但是還是有更多公開厘清的空間。

一個是剛才說的刑事責任問題，是因為證據(jù)不足、超過追訴期、還是說仍在進行調(diào)查將來移送呢？還是有什么其他的情況，這個有必要解釋清楚。

二是對金額的問題，社會關注點就是他們家的9位數(shù)，那么現(xiàn)在說收繳其違紀違法所得，具體是多少，有沒有9位數(shù)那么多？如果沒有他目前的財產(chǎn)情況如何？有沒有涉及向境外資產(chǎn)轉移的問題？這個也是目前社會關注的部分，其實如果有一個更詳細的情況通報會更好一些。

第三就是對其子女的工作任職情況，現(xiàn)在網(wǎng)上也頗多猜測，畢竟這個事兒是從他孫女大放厥詞開始的，那么他的親屬子女是否存在違法違紀的問題？是否有一個明確的調(diào)查結果？

第四就是對于這個調(diào)查過程本身，其實有必要做一個回應，為什么用了這么長時間，包括之前那個信息公開的問題，現(xiàn)在都是律師、媒體、評論員在解釋分析，深圳市一級能否統(tǒng)一做一個說明。

就我個人粗淺的理解，這件事表面上看是一個退休官員的腐敗問題，但實際上他孫女的韭菜言論是刺痛了很多民眾的心的，也給政府和群眾的關系產(chǎn)生了一定的影響，這背后關乎信任和信心的問題，這些信任和信心的建立其實是多少年多少人一點一滴實現(xiàn)的，而北極鯰魚憑幾句話就產(chǎn)生了影響，在普通大眾的子女在社會上煎熬打拼的時候，她居高臨下把這些人當成韭菜，并且完全沒有覺得這沒有什么不對，還以自己官員后代的身份洋洋得意，真的非常刺眼。

那是不是靠這么一個通報就能解決，可能需要深圳市去考慮了。

以上就是我對北極鯰魚事件情況通報的一個分享，個人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評論區(qū)給我留言。

您可以關注我的賬號“老梁不郁悶”，我會繼續(xù)分享更多關于新聞和法律的觀點，謝謝大家。

關鍵詞：