瓦格納叛亂核心問題還沒有明確解決，他們到底要的是什么？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，俄羅斯國(guó)防部發(fā)布聲明稱，在社交網(wǎng)絡(luò)上以普里戈任名義傳播的所有關(guān)于 “俄羅斯國(guó)防部對(duì)‘瓦格納私人軍事公司后方營(yíng)地’進(jìn)行打擊 ”的消息和視頻都是不真實(shí)的，是一種信息挑釁。俄國(guó)防部強(qiáng)調(diào)俄羅斯聯(lián)邦武裝力量繼續(xù)在特別軍事行動(dòng)地區(qū)與烏克蘭武裝部隊(duì)的接觸線上執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)?，F(xiàn)在的消息稱，瓦格納的部隊(duì)已經(jīng)占領(lǐng)了俄羅斯南部的羅斯托夫，這里有南部軍區(qū)的司令部。而一些瓦格納分隊(duì)還在向南前進(jìn)。

俄羅斯在蘇聯(lián)解體后經(jīng)濟(jì)不景氣，中央缺少足夠的抓手，加上蘇聯(lián)時(shí)期遺留了大量邊疆問題，俄羅斯聯(lián)邦本身缺乏足夠的向心力。從車臣到俄格戰(zhàn)爭(zhēng)都是這些問題的反映。俄羅斯聯(lián)邦由于缺乏多元化的經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行控制，因此需要頻繁依靠地使用武力來(lái)維持內(nèi)部統(tǒng)一，其結(jié)果就是俄羅斯政治制度化建設(shè)不可能太高，需要有一個(gè)掌握全局的政治強(qiáng)人來(lái)維持，而這種政治強(qiáng)人一定要可以壓制住俄羅斯國(guó)內(nèi)各個(gè)實(shí)力派，所以他們永遠(yuǎn)要有足夠的情報(bào)和強(qiáng)力手段。

如果我們回看謝爾久科夫的軍事改革，其實(shí)很重要的目標(biāo)就在于維持對(duì)俄羅斯國(guó)內(nèi)各個(gè)地方的控制力，“營(yíng)級(jí)戰(zhàn)術(shù)群”這個(gè)概念最適合的，恰恰是俄羅斯國(guó)內(nèi)的鎮(zhèn)壓叛亂工作而非烏克蘭這種有縱深有大量野戰(zhàn)集群的國(guó)家。

(相關(guān)資料圖)

瓦格納的發(fā)跡也是源于俄羅斯政治這種需求，他們一開始都在海外干“臟活”。不過隨著對(duì)烏克蘭“特別軍事行動(dòng)”展開并且進(jìn)展不順，瓦格納的實(shí)力開始凸顯，特別是硬啃下了阿特木斯克后，其實(shí)力和威望達(dá)到了頂峰。而從阿特木斯克戰(zhàn)役尾聲開始，瓦格納集團(tuán)就有意識(shí)地與俄羅斯國(guó)防部發(fā)生沖突，而6月俄羅斯國(guó)防部要求在事實(shí)上收編瓦格納，可能是導(dǎo)致瓦格納的進(jìn)一步?jīng)_突。

如果從兔死狗烹的邏輯來(lái)說(shuō)，普里戈金可能認(rèn)為烏克蘭方面反攻的受損嚴(yán)重，即將偃旗息鼓。這可能是促使普里戈金作出叛亂決定的原因。但是另一方面來(lái)看，普里戈金給出瓦格納營(yíng)地遭到俄軍襲擊的視頻中，營(yíng)地受損非常輕微，這點(diǎn)非常類似于俄羅斯發(fā)動(dòng)“特別軍事行動(dòng)”前夕的“烏軍武裝越境襲擊”，所以所謂瓦格納遭到襲擊和擊落俄軍直升機(jī)一架的信息，都有造假的重大嫌疑。不過隨著時(shí)間推移，爆發(fā)沖突的可能性是在快速上升。

普里戈金現(xiàn)在手里的牌主要有以下幾點(diǎn)：

手中的2.5萬(wàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的作戰(zhàn)人員以及為數(shù)不少的重武器，其作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)特別是城市巷戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)非常豐富。目前占領(lǐng)了羅斯托夫，羅斯托夫不僅僅是南部軍區(qū)的司令部，更是烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上南線俄軍的后勤中心，如果后勤被切斷，俄軍很可能會(huì)防御不力。烏軍反攻雖然有點(diǎn)偃旗息鼓的跡象，但是其有生力量還在，可能會(huì)隨時(shí)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，俄軍對(duì)后勤物資的需求會(huì)更大。在非洲、中東長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)。

有這些條件，瓦格納確實(shí)可以與俄羅斯聯(lián)邦進(jìn)行要價(jià)，但是，一個(gè)核心的問題沒有解決，即普里戈金到底想要什么，也就是長(zhǎng)期目標(biāo)是什么。

如果是一般的武裝叛亂，發(fā)動(dòng)者無(wú)非就是要土地和人口以便占山為王，或者要更高的、更安全的職位來(lái)保全自己。但是普里戈金的瓦格納是私人軍事公司，他們沒有自己的民事治理行政人員架構(gòu)，需要另外建構(gòu)，而這樣的行政架構(gòu)不僅政治可靠性很低，并且需要很長(zhǎng)的時(shí)間投入大量資源。從理性上說(shuō)，這樣的可能性有，但可行性不那么大，也是解決瓦格納兔死狗烹的核心問題。

而且換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，如果俄羅斯聯(lián)邦答應(yīng)了，那么其他有勢(shì)力的人是不是都蠢蠢欲動(dòng)，“惡例既開，則鼎之輕重可問”。如果不是萬(wàn)不得已，這種情況下出現(xiàn)的可能性也不那么高。只能說(shuō)確實(shí)有這種可能性。有時(shí)候，政治人員的目標(biāo)只是“活到周五下午”。

如果是加錢，那么涉嫌叛亂的情況下瓦格納就不是加錢可以解決的問題，這毫無(wú)疑問就是涉及俄羅斯聯(lián)邦政治安全，而政治安全不是加錢就可以買來(lái)的。所以，單純的加錢不會(huì)是他的主要目標(biāo)。

還有一種極端一點(diǎn)的可能性是，瓦格納再度與普京在唱雙簧。如果瓦格納在后方搞叛亂，那么基本可以確定會(huì)讓烏克蘭軍隊(duì)產(chǎn)生重新反攻的欲望或者讓烏克蘭軍隊(duì)繼續(xù)反攻的社會(huì)壓力乃至國(guó)際壓力，這可能可以讓烏軍持續(xù)投入有生力量并被俄軍防線持續(xù)消耗。此外，瓦格納如果發(fā)動(dòng)叛亂，可能也會(huì)引誘出俄羅斯國(guó)內(nèi)的反普京勢(shì)力。所以，存在一種可能性是瓦格納在配合普京的某種政治策略。

不知所措的羅斯托夫警察

但是目前來(lái)說(shuō)，還沒有太多證據(jù)可以證明這些猜測(cè)，還需要持續(xù)觀察。如果是唱雙簧，要演出那么大一場(chǎng)戲還不泄密，這確實(shí)非常困難。

這場(chǎng)大戲，倒是給人們以俄羅斯政治的生動(dòng)教材。俄羅斯整體的衰退之下，這樣的大戲還可能會(huì)頻繁上演，當(dāng)然，中國(guó)人對(duì)此也不會(huì)陌生。

關(guān)鍵詞：