當前視訊！成都數(shù)百業(yè)主為何沖突？華僑城領(lǐng)導現(xiàn)場“重金”招募社會人員

作者 |葉輕舟

成都數(shù)百業(yè)主沖突事件仍在持續(xù)發(fā)酵。（詳情見《成都兩小區(qū)數(shù)百業(yè)主爆發(fā)大沖突，成都成華區(qū)政府施政能力迎來大考》）

(資料圖片)

根據(jù)此前文章，成都市成華區(qū)相鄰的御龍山小區(qū)與濱江壹號陷入小區(qū)“互通”之爭。

御龍山一期、二期業(yè)主為了維護小區(qū)品質(zhì)和環(huán)境，在小區(qū)內(nèi)建起一道鐵欄桿墻；開發(fā)商華僑城在濱江壹號售房時，曾向購房者承諾“與御龍山互通”。

最終，濱江壹號和御龍山數(shù)百名業(yè)主們，因為鐵欄桿的拆除爭議，發(fā)生了強烈的沖突。

沖突事件發(fā)生第三天，4月3日，鳳凰網(wǎng)風財經(jīng)發(fā)布《“隔斷”惹禍 成都華僑城小區(qū)千人惡斗誰該擔責》報道。

作為迄今為止關(guān)于此事信息最全面的官方媒體報道，該報道詳細梳理了沖突雙方（濱江壹號與御龍山一期二期業(yè)主）的核心觀點：

御龍山業(yè)主的核心觀點

濱江壹號業(yè)主的核心觀點

此外，該篇報道披露了一個值得引起沖突雙方業(yè)主關(guān)注的信息增量：

“據(jù)業(yè)主爆料，沖突現(xiàn)場華僑城領(lǐng)導疑似安排了社會人員參與，并對圍欄發(fā)起強拆。不過在此前后，華僑城幾乎是“隱身狀態(tài)”，并未給出業(yè)主矛盾以明確且有益的解決方案。”

這段文字，無疑是對報道標題“成都華僑城小區(qū)千人惡斗誰該擔責”之問的回應。

從這段文字的表述，我們可以大體感受到，權(quán)威媒體對此事件的態(tài)度似乎是：

千人惡斗的背后，作為開發(fā)商的華僑城，相關(guān)領(lǐng)導公然重金召集社會閑散人員，制造并加劇矛盾，扮演了一個極其惡劣且無恥的角色。

正如評論者指出：不客氣地說，華僑城可以被視為引發(fā)如此大規(guī)模群眾內(nèi)部矛盾的元兇。

筆者獲悉，鳳凰網(wǎng)報道中未被點名的、安排社會人員參與沖突事件的“華僑城領(lǐng)導”，是華僑城物業(yè)（集團）有限公司成都分公司副總經(jīng)理謝春英。

4月1日下午雙方業(yè)主沖突現(xiàn)場，謝春英副總經(jīng)理親自打電話，“重金”招募社會閑散人員前來助陣。這一幕被在場的業(yè)主們拍了下來。

相關(guān)視頻資料顯示，謝春英在現(xiàn)場電話“搖人”，“保安公司的人來了……已經(jīng)安排了，再加100嘛，已經(jīng)再加100的嘛，總共150哈！”

與此同時，大量“出突”的聊天記錄在網(wǎng)絡(luò)流傳。相關(guān)內(nèi)容顯示，大量社會人員受雇于人，前事發(fā)現(xiàn)場“出突”，“工資”100元一天。至于雇主是否系華僑城，聊天記錄未予明確顯示。

因“互通”問題釀成強烈沖突，無疑是一場雙方業(yè)主都不忍看到的悲劇，畢竟，雙方都有人在沖突中受了傷，至今還有業(yè)主躺在醫(yī)院里。

悲劇也引發(fā)了反思。有業(yè)主開始呼吁，濱江壹號與御龍山業(yè)主應當團結(jié)起來，把矛頭指向開發(fā)商：

“請一二期和濱江一號的業(yè)主冷靜下來，我們現(xiàn)在應該一致對外，把矛頭指向開發(fā)商，將這個考驗交給成華區(qū)政府以及成都市政府或者省委機關(guān)。

謝女士才是主要矛盾的制造者，我們應該團結(jié)一切可團結(jié)的力量才是上上策。開發(fā)商隔岸觀火，告知三期的業(yè)主，如果不聯(lián)合一二期一致對外，那么我們的今天就是你們的明天。

即便你們暫時得到了想要的答復，那么二號開盤的時候，到時候開發(fā)商又會怎么對你們呢，又有誰可以幫助你們呢？這是一個值得思考的問題??！所以請務(wù)必團結(jié)！！”

“華僑城不想辦法花錢整改搞綠化提升品質(zhì)，卻愿意花錢請社會閑雜人員冒充濱江壹號業(yè)主鬧事，這就是央企擔當？”

“在信和都不想賣的時候華僑城不顧一切的高價收購，沒得利潤自然沒品質(zhì)。損害了123期所有業(yè)主的共同利益。成華區(qū)的名片樓盤就這樣給毀了。開發(fā)商兩邊拱火還能全身而退？”

至于此前在沖突現(xiàn)場電話“搖人”的華僑城謝春英，已經(jīng)被大量業(yè)主舉報到相關(guān)部門。

而謝春英背后的華僑城，雖然一直躲在暗處，但隨著信息的逐漸披露，也成為了眾矢之的。

對此，筆者從知情人士處獲悉，遭到業(yè)主和社會公眾口誅筆伐的華僑城，并未承認“招募社會閑散人員挑動沖突”，相反，華僑城的公關(guān)團隊已經(jīng)組織了統(tǒng)一的對外說辭：

“昨日抹黑公司和物業(yè)謝總的視頻已產(chǎn)生了大范圍傳播，如有外部人員問到，統(tǒng)一回復說辭：

昨日視頻中的物業(yè)經(jīng)理，是三期物業(yè)管理人員，為了維護三期業(yè)主財產(chǎn)生命安全，以及配合協(xié)助政府維持秩序，而從其他項目調(diào)配保安人員。

華僑城從來不會，也不可能在政府已經(jīng)介入的情況下尋找所謂的‘社會人員’解決問題。部分業(yè)主發(fā)布的剪切視頻嚴重扭曲事實，惡意中傷，我司已準備追究發(fā)布者法律責任?！?/p>

其中的邏輯漏洞不攻自破。在已經(jīng)有大量民警在場的情況之下，需要華僑城物業(yè)的副總來電話“搖人”、幫助政府維持秩序嗎？這樣的說辭，顯然是對職能部門控場能力的蔑視和侮辱。

更為顯著的事實是，恰恰是在謝春英副總加價“搖人”以后，濱江壹號與御龍山業(yè)主們的沖突，加劇了。

所謂的“從其他項目調(diào)配保安人員”，難道華僑城調(diào)配自己的人員，還需要臨時加價嗎？

顯而易見，本文作者及陸火Media主理人，都已經(jīng)做好了被華僑城追究法律責任的準備。

關(guān)鍵詞：