姐弟墜亡案母親稱“絕不放過葉誠塵”？復仇就是救贖，她別無選擇

原定4月3日二審開庭的“姐弟墜亡案”，因為被告人的辯護人申請，導致開庭時間延期到4月6日。要知道，這只是案件審理程序中比較正常的變化，所以無需過多解讀。不過臨近二審，關于姐弟倆母親的專訪還是釋放出不少來。

事實上，“姐弟墜亡案”一審剛落幕時，姐弟倆母親就曾強調一審不是結束，僅僅是開始。畢竟在張波與葉誠塵伏法之前，一審之后還有二審，二審之后還有死刑復核，而這個過程是漫長的，波折的。

(資料圖片)

就此而言，我們也就能理解，雖然姐弟倆母親在接受不同的專訪中始終表現出難掩的悲痛，但更無法掩飾的是復仇的決絕。一定程度上，就媒體釋放出來的專訪報道來看，針對案情并沒有新的信息增量，有的只是姐弟倆母親對二審的期待。

不難想象，案件進展到二審，無論是姐弟倆母親，還是輿論層面的公眾，都知道張波被判死刑是板上釘釘的事，而唯一擔憂的就是葉誠塵可能逃脫死刑判決。所以當姐弟倆母親稱“絕不放過葉誠塵”時，自然會得到輿論聲援。

在這個問題上，輿論層面有一種聲音被抬得很高，大意是：“如果不判葉誠塵死刑，繼母這個角色會變得更加肆無忌憚”。從某種意義上講，這暗合了“蝎子尾巴后娘心”的說法，起碼從邏輯上是存在托底關系的。

換句話說，輿論層面更在意案件結果能否對現實起到積極影響，至于姐弟倆母親如何反應，公眾除了同情好像也沒有更多別的意圖了。說到底，面對姐弟墜亡案，公眾可以選擇關注或不關注，但是作為姐弟倆母親，復仇就是救贖，她別無選擇。

就此其實也很明晰了，公眾不放過葉誠塵，在于希望通過對她的嚴懲“殺一儆百”，而姐弟倆母親就不一樣了，她還顧不上想判決對于公共層面的影響，所以更多是出于復仇去救贖她和姐弟倆的關系，救贖她被“摔碎”的靈魂。

很多時候，無論是文藝作品，還是法律條規(guī)，都在暗示“不要陷入復仇陷阱”，可這只是基于公共視角，文明演進在看待復仇，而回到具體的個人，任何人遇上“姐弟墜亡案”都會走向決絕的復仇之路。

正如姐弟倆母親接受專訪時稱：“我曾抑郁到了極點，想過自殺，我不會接受葉誠塵成為死緩，我們已經把申請抗訴的所有工作做好了?！睋Q言之，不判葉誠塵死刑，她是不會善罷甘休的。

當然就案情進展來講，既然一審已經判處二人死刑，那么說明法理上已經就掌握的罪證是認定二人符合死刑判決條件的。至于二審開庭只不過是程序上給被告人的一個辯護空間，它本身體現的是法理的嚴謹，并非說進入二審就一定會“輕判”。

所以對于姐弟倆母親的擔憂，只能說她太想復仇了，以至于把怎么應對“輕判”都提前準備好了。而且這個案子本身熱度又一直很高，如此之下，各方都會更加審慎的去處置。因此，對于情緒帶入立場，其實留給姐弟倆母親就行了，而回到輿論層面的公眾立場，更該反思的是，張波和葉誠塵的婚戀怎么就走向地獄了。

平心而論，葉誠塵不喜歡張波的兩個孩子，這是可以理解的。但是讓人感到不解的是，不喜歡卻要除掉的邏輯。對此有人揣測是，可能葉誠塵擔憂張波的兩個孩子影響他（她）們未來的婚姻，比如經濟方面、關系方面。

但問題是，這種事情也不是不可以商討。只要能把孩子安頓好，大人們怎么都好說。并且綜合葉誠的家境來看，她應該不主要是因為經濟方面的擔憂，很可能是為實現對位的婚姻，也就是自己是沒孩子的，也希望對方沒孩子。

那么也就是說，葉誠塵讓張波除掉兩個孩子，更多應該是基于情感層面的控制和自私，也就是張波對于葉誠塵來講，本質上是被物化的，所謂“喜歡”也是物化的“喜歡”。因為但凡葉誠塵把張波當個有血有肉的人看待，就不會讓他做出迫害兒女的舉動。

同樣的道理，張波要是把自己當人看待，也不會為了娶葉誠塵搭上自己兒女的性命?？档抡f：“你的行動，要把你自己人身中的人性和其他（她）人身中的人性，在任何時候都同樣看作是目的，而永遠不能只看作是手段。”這段話有個最簡要且最有名的翻譯是：“人是目的，而不是手段?！本痛酥幌胝f，如果在張葉二人預謀階段，有人能告訴他（她）們這樣的話，不知道又會是怎樣的結局。

關鍵詞：