微信截圖在訴訟中有證明力嗎？順義法院給出電子證據(jù)舉證建議

微信截圖、轉(zhuǎn)賬記錄、電子郵件……電子數(shù)據(jù)在民商事案件逐漸有成為“證據(jù)之王”的趨勢。記者11月4日從順義法院獲悉，順義法院近兩年審結(jié)的商事案件中，超過67%的案件均存在電子數(shù)據(jù)，但如何對電子證據(jù)審查認(rèn)定已經(jīng)成為司法面臨的一大難題。如何更好地在訴訟中使用電子證據(jù)？對此，順義法院法官給出了具體的電子證據(jù)舉證建議，并建議當(dāng)事人向公證機(jī)關(guān)申請對電子證據(jù)的公證。

據(jù)順義法院民二庭庭長牛佳雯介紹，目前，我國的民訴法解釋僅對電子證據(jù)的定義作出了規(guī)定，但暫未對電子證據(jù)的審查認(rèn)定作出專門規(guī)定，例如舉證質(zhì)證、認(rèn)證過程，以及審查相關(guān)電子證據(jù)是否隨原始存儲介質(zhì)移送、提取復(fù)制的規(guī)范和程序、對電子數(shù)據(jù)有疑問的能否進(jìn)行鑒定或者檢驗(yàn)等。導(dǎo)致在具體的司法實(shí)踐中，往往出現(xiàn)對電子證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)寬嚴(yán)不一的情況。

此外，對于電子證據(jù)真實(shí)性審查，由于種種程序和技術(shù)上的局限性，法院在實(shí)踐中形成了電子證據(jù)書證化的審判習(xí)慣，甚至依賴于公證機(jī)關(guān)，但公證并不符合電子證據(jù)特有的規(guī)律。

牛佳雯還指出，人們在使用微信、支付寶、QQ等通訊軟件時(shí)往往使用虛擬名稱，也沒有被強(qiáng)制要求錄入真實(shí)信息，導(dǎo)致原始數(shù)據(jù)調(diào)取十分困難。“當(dāng)事人在訴訟中作為證據(jù)提供時(shí)，對方經(jīng)常否認(rèn)自己是涉案通訊軟件的使用者，還需要提供證據(jù)一方進(jìn)一步舉證。”牛佳雯舉例稱。

對于如何在訴訟中合理地運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)，牛佳雯法官建議：“當(dāng)事人提交電子證據(jù)的，建議采用截圖、拍照或錄音、錄像等方式對內(nèi)容進(jìn)行固定，并將相應(yīng)圖片的紙質(zhì)打印件、音頻、視頻的存儲載體（U 盤、光盤）編號后提交法院。”

以出示微信證據(jù)為例，牛佳雯介紹，第一步，可以由賬戶持有人登錄微信，展示登錄所使用的賬號名稱，登錄頁面可以截圖作為此項(xiàng)證據(jù)的第1頁；第二步，展示持有人個(gè)人信息界面并截圖，可以作為此項(xiàng)證據(jù)的第2頁；第三步，在通訊錄中找到對方用戶并點(diǎn)擊查看個(gè)人信息截圖，可以作為此項(xiàng)證據(jù)的第3頁，展示個(gè)人信息界面顯示的備注名稱、昵稱、微信號、手機(jī)號等具有身份指向的內(nèi)容；第四步，在個(gè)人信息頁面點(diǎn)擊“發(fā)信息”進(jìn)入通訊對話框，對話過程中生成的信息，尤其是重要的文本文件、圖片、音頻、視頻、轉(zhuǎn)賬或者發(fā)紅包內(nèi)容，建議點(diǎn)擊打開展示，并截圖作為此項(xiàng)證據(jù)的第4頁。

電子證據(jù)如何保存？牛佳雯法官提醒，微信、支付寶、電子郵件及短信等證據(jù)的舉證方式是基于相關(guān)電子數(shù)據(jù)的原始載體保留完整下進(jìn)行的。由于訴訟周期不確定，原始載體可能遭受數(shù)據(jù)丟失或刪除等風(fēng)險(xiǎn)，建議當(dāng)事人向公證機(jī)關(guān)申請對電子證據(jù)的公證。