老兩口退休工資1萬(wàn)2被女兒送養(yǎng)老院？別急著罵，家家有本難念的經(jīng)

一條“老兩口退休工資1萬(wàn)2被女兒送養(yǎng)老院”的新聞瞬間沖上熱搜。要知道，僅憑這個(gè)話題設(shè)定，顯而易見(jiàn)相關(guān)話題是被罵上熱搜的。當(dāng)然評(píng)論區(qū)也是很不含糊，不是直言讓老兩口“拿退休金請(qǐng)個(gè)保姆”，就是罵老兩口的女兒“說(shuō)得理直氣壯，真不是個(gè)東西?！笨偠灾褪牵@女兒“沒(méi)良心加白養(yǎng)了”。

一定程度上，僅就“老兩口退休工資1萬(wàn)2被女兒送養(yǎng)老院”的話題設(shè)定，老兩口的女兒被罵是可預(yù)料的結(jié)果。因?yàn)槔蟽煽谕诵莨べY已經(jīng)1萬(wàn)2了，單從養(yǎng)老成本來(lái)看，就是覆蓋優(yōu)質(zhì)的養(yǎng)老花銷也是完全沒(méi)問(wèn)題的。如此之下，女兒卻將老兩口送進(jìn)養(yǎng)老院，自然是說(shuō)不過(guò)去的。

(資料圖片僅供參考)

但是看過(guò)簡(jiǎn)要的媒體報(bào)道后，又會(huì)發(fā)現(xiàn)這很可能又是一件被斷章取義的事情。具體的報(bào)道是這樣的：“重慶的陳大爺稱，自己的女兒強(qiáng)迫他和老伴住養(yǎng)老院，如今住不慣，想搬出去，卻遭到女兒拒絕。陳大爺說(shuō)，自己的退休工資加上老伴的，1個(gè)月有12000元，原來(lái)有一棟房子，住進(jìn)養(yǎng)老院后所有的財(cái)產(chǎn)都給了女兒。老兩口的女兒則稱，自己是獨(dú)生子女，既要上班又要照顧孩子，沒(méi)辦法照顧老人”。

怎么說(shuō)呢？報(bào)道只是簡(jiǎn)要的交代了老兩口和女兒的矛盾，但是為何外人都看不下去了，老兩口的女兒卻還能說(shuō)出那樣的話，這其中肯定有外人不知道的秘密。換句話說(shuō)，家家有本難念的經(jīng)，所以各位，真還別急著罵。

之所以這樣講，并非是為老兩口的女兒辯解什么。而是之前就有一則類似的報(bào)道出現(xiàn)了前后矛盾。最初說(shuō)，是兒女不孝，硬把老人送進(jìn)養(yǎng)老院，可后來(lái)才發(fā)現(xiàn)，老人精神出了問(wèn)題，一會(huì)兒要去養(yǎng)老院，一會(huì)兒又要回家，總之就是跟兒女沒(méi)完沒(méi)了地鬧騰，以至于兒女怎么做都不對(duì)。

本來(lái)這事其實(shí)也沒(méi)什么問(wèn)題，老人精神出了問(wèn)題也不是自己的錯(cuò)，病情所致，可以理解。同時(shí)兒女被鬧騰煩了，開(kāi)始說(shuō)些忤逆的話也是情有可原?？墒沁@種情節(jié)被媒體打上不孝的標(biāo)簽后，結(jié)果就不是當(dāng)事人能控制得了的。

提調(diào)這個(gè)事情是想說(shuō)，無(wú)論是媒體，還是網(wǎng)友，在看待這件事情時(shí)，別急著基于雙方的只言片語(yǔ)下結(jié)論。而是要把違背常識(shí)的現(xiàn)象放到世俗中去來(lái)回審視。因?yàn)橹挥腥绱?，我們才能更好地基于人性去看待是非，而非是基于是非論斷人性?/p>

當(dāng)然，從晚輩兼容長(zhǎng)輩的情理邏輯上講，既然都說(shuō)“無(wú)不是的父母”，那么老兩口的女兒說(shuō)出那種話，自然是不地道的。說(shuō)實(shí)話，“自己是獨(dú)生子女，既要上班又要照顧孩子，沒(méi)辦法照顧老人”這種邏輯就算成立也是很勉強(qiáng)的。尤其在老兩口退休工資1萬(wàn)2的情況下，基本上毫無(wú)說(shuō)服力的。

另外，在這樣一條新聞面前，類似“誰(shuí)再說(shuō)生小孩是為了養(yǎng)老，我就把這個(gè)視頻發(fā)給他（她）看”的嘲弄又橫行起來(lái)了。只是我們基于現(xiàn)實(shí)考量，重新審視“生小孩是為了養(yǎng)老”，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種原生的、樸素的認(rèn)識(shí)，早已不再是主流觀念。

也就是說(shuō)，這種觀念僅僅是其中一方面的考量，尤其在社會(huì)保障體系越來(lái)越完善的情況下，更是顯得有些古早。這樣說(shuō)，是希望輿論層面在看待這樣的事情，一方面不要陷入斷章取義，忽略了“家家有本難念的經(jīng)”的現(xiàn)實(shí)，另一方面不要總是基于久遠(yuǎn)的、陳舊的觀念進(jìn)行言說(shuō)是非。

因?yàn)榛氐骄唧w的事情，當(dāng)事人要是不基于是非進(jìn)行實(shí)話實(shí)說(shuō)，那么最終自然是一地雞毛，成為外人的談資和笑料。所以，越是誰(shuí)都能看懂的是非新聞，越應(yīng)該警惕情緒化、對(duì)立化、流量化。只有如此，才可能在抵達(dá)當(dāng)事人的前提下，抵達(dá)真相、抵達(dá)常理。

否則，一場(chǎng)喧囂之后，除了當(dāng)事人彼此之間的關(guān)系變得更差了，更主要是，輿論層面圍觀了一場(chǎng)沒(méi)有任何現(xiàn)實(shí)意義的新聞。因?yàn)榫汀袄蟽煽谕诵莨べY1萬(wàn)2被女兒送養(yǎng)老院”的報(bào)道邏輯來(lái)看，除了借著不孝唱衰生育，借著情緒網(wǎng)暴老兩口的女兒，真是看不出半點(diǎn)兒人對(duì)人的“為你好”。

因?yàn)?，我們?shí)在不相信，斷章取義下的謾罵能有真正的意義被道出來(lái)。所以，還是那句話：新聞也好，圍觀也好，關(guān)鍵是要“來(lái)真的”、“玩全的”，否則除了狂歡就是狂歡，除了謾罵就是謾罵，一點(diǎn)正向反饋的閉環(huán)都形不成。這樣真的好嗎？有意思嗎？各位，也不妨停下謾罵來(lái)想一想。

關(guān)鍵詞：