“見過吃相難看的,但沒見過吃相這么難看的!”
新學期尚未開始,萬萬想不到關于教育的頭條來得如此讓人匪夷所思。據(jù)媒體報道,廣東東莞一學?!皩W生趴桌午睡每學期要收費200元”,此事瞬間在網(wǎng)絡上引發(fā)爭議。顧名思義,所謂趴桌午睡就是學生在平時上課的課桌上午休一會,就要收取200元的午休費用。
【資料圖】
難怪引發(fā)爭議,這事確實新鮮,不知道這所學校的收費依據(jù)到底參考了哪個國家的“國際慣例”,國境之內(nèi)想必大概率是獨一份了。不止如此,這家學校還提供從可以躺平的午休墊到午休室床位的自愿選擇,費用也是根據(jù)舒適度從360元水漲船高到680元。
看到學校的此等收費舉措,不得不說,想出這個主意的人從事教育行業(yè)真是屈才了,最起碼應該去鐵道或者航空系統(tǒng)設計價格體系,這套方案簡直是火車硬座、硬臥、軟臥,或者說飛機經(jīng)濟艙和頭等艙的翻版,能夠被他們活學活用到學生午休上,著實非同一般。
更為讓人感到不可思議的是,面對如此匪夷所思的事情,涉事的東莞市虎門捷勝學校回應媒體采訪不僅沒有絲毫歉意,反倒義正言辭的表示“收費合理”,還有東莞當?shù)亟逃值奈募?,?guī)定標準就是每天2塊錢。
書桌還是那張書桌,學生趴在上面睡覺就要收費200元,還能得到教育主管機構(gòu)的文件支持,縱使這一次涉及的只是一家私立學校,但卻是實實在在的撕下了九年義務教育免費的最后一塊遮羞布。
時下,國境之內(nèi)至少在名義上實現(xiàn)了免費的義務教育,即便接受這種教育在很多地方可能還需要一套商品房的加持,但這樣的選擇可能僅限于對教育質(zhì)量有追求的群體,不能一概而論。
不過,必須說清楚的是,我們所謂的免費義務教育只是免除了學費、雜費、書本費,并不意味著孩子上學不花錢。但凡家里有孩子的家庭一定經(jīng)歷了收取班費等各種費用的經(jīng)歷,有些地方時常還會因為收取的金額和巧立名目在網(wǎng)絡上引發(fā)爭議。
另外,孩子在學校吃飯住宿也要繳納費用,而且往往這些費用收取的還不低。以筆者所在的四線城市為例,初中學生一天的飯費大約在20塊錢,一學期的住宿費也在七八百塊錢,一天校車的費用也在十幾塊,假如一個學生接受全部收費服務,一年下來的費用少說也得幾千塊。
參考當下的物價,可能有人感覺20塊錢的餐費并不多,但別忘了,2022年全國居民人均可支配收入僅為3.69萬元,換句更直觀的話來說,一天也就是100元人民幣,對于很多普通家庭而言,假如有兩個義務教育階段的孩子,可能近半收入都要用在了孩子的教育身上。
當然,為孩子付出每一個家長都沒有怨言,也并不奢望更多惠及教育的免費舉措落地,但當一所學校仰仗主管機構(gòu)的文件開始對孩子趴桌睡覺收費著實讓人無法接受,即便按照當?shù)亟逃值慕忉專召M目的可能是為了解決老師陪護孩子導致的加班費支出,那么問題來了,這個加班費標準到底有多高,需要每個學生一天額外支付至少2塊錢的費用?
平心而論,我們的公共財政對教育的投入比例并不高,限于經(jīng)濟發(fā)展水平各地差異還很大,但我們普通家庭在教育方面的開支卻并不小,一定程度來說可能實際開支比養(yǎng)老、醫(yī)療、住房還要大,拿到手里的工資是有數(shù)的,或許,這就是家庭的小蛋糕無論怎么分配也倍感力不從心的關鍵所在。
學生趴桌午睡收費這樣的惡心事可能還不是教育領域奇葩指數(shù)的巔峰,即將到來的開學季可能分分鐘就會涌現(xiàn)出更多奇葩熱搜,撕扯免費教育的遮羞布,沖擊普通民眾對社會分配更公平的美好期許。
關鍵詞: