“父親掐死雙胞胎兒子”上熱搜，不提事發(fā)何地，正規(guī)媒體頻繁造謠傳謠？

前陣子張雪峰吐槽新聞學(xué)的事情，曾引發(fā)很大爭議。盡管專家、媒體一頓批評反駁，仍擋不住廣大網(wǎng)友對張雪峰的支持。事實上，哪怕只看最近輿論場上媒體的一系列不靠譜報道，也不得不感嘆：張雪峰說得對。

【資料圖】

這不，日前，知名大媒體一條微博熱搜再次引發(fā)巨大爭議：

#怕孩子長大壓力大父親掐死雙胞胎兒子#

話題的主持人是知名媒體鳳凰周刊，隸屬于香港鳳凰衛(wèi)視旗下。那么爭議點在什么地方？在于這個熱搜話題沒提這是發(fā)生在新加坡的事。而無論是從新聞報道、還是大眾閱讀的慣例來講，不提國家，一般會默認(rèn)是國內(nèi)的。

例如，假如新聞標(biāo)題只說“某局長在車禍中死亡”，讀者會默認(rèn)是中國某單位的局長，不會默認(rèn)為美國的局長；假如某人說買車花了8萬，讀者會默認(rèn)是8萬人民幣，而不是8萬美元。

這，就是選擇性報道。

也許有人會說，那下面正文不是寫了新加坡嗎？是，因為話題標(biāo)題在傳播中的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正文中提及，這也就是為什么有那么多所謂“標(biāo)題黨”，標(biāo)題才是關(guān)鍵。

如今自媒體對這套都玩兒得這么6，人家專業(yè)的大媒體會不懂這個？就是要標(biāo)題黨帶了節(jié)奏，正文又把標(biāo)題“隱去”的關(guān)鍵因素補回來，這樣一來才不好被抓把柄，被人質(zhì)疑時，也方便反駁：是你看文章只看標(biāo)題不看內(nèi)文，誤會了意思，可不怪我。

盡管如此，鳳凰周刊此番還是翻車了，眾多網(wǎng)友被激怒，紛紛吐槽。其中不乏多名大V也下場討伐。

隨著事件發(fā)酵，鳳凰周刊在8月16日10:24修改了話題，添上了“新加坡”，而原話題則發(fā)布于8月15日的14:25。（編輯記錄在微博中公開可查）

然而，對傳播學(xué)稍有了解的人就知道，謠言分分鐘閱讀破萬，辟謠掛幾天閱讀寥寥。這是常態(tài)，也是人性。2018年，《科學(xué)》雜志發(fā)表過一篇論文，研究者利用大數(shù)據(jù)分析了推特上超過12萬條假新聞，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，謠言被轉(zhuǎn)發(fā)的幾率比真相高70%。如果我們讓謠言和真相賽個跑，看誰先傳播到1500人的規(guī)模，那么謠言的速度比真相快6倍。當(dāng)真相還在穿鞋的時候，謠言就已走遍了半個世界。

鳳凰周刊這個事兒，也確實印證了這個說法：

修改前，未加“新加坡”的原話題，今日閱讀量1.5億，26家媒體發(fā)布；

修改后，添加“新加坡”的新話題，今日閱讀量128.9萬，1家媒體發(fā)布；

所以，如果媒體一旦為搞個大新聞，在報道上出了偏差，是難以挽回惡劣的輿論影響的。

事實上，最近媒體報道翻車的事兒還真不少。例如，昨天就有一個熱搜話題#男子性侵兩女兒致懷孕被判702年#，大名鼎鼎的梨視頻在建話題的時候，故意將“馬來西亞”四個大字寫在“##”外面，這手法，真叫一個666，在制造對立和矛盾上，我們的媒體真是牛啊。

此外，今天還有一個事反轉(zhuǎn)了，又是一大批“正經(jīng)媒體”被打臉。

昨天，多家媒體報道稱，遼寧錦州漫展上，有一名男生掀裙子調(diào)戲女生。一時間各種討伐就來了，打拳的也蜂擁而至，妥妥的又是一起有流量可賺的男女對立新聞事件。

然而，真相是什么呢？

錦州網(wǎng)警巡查執(zhí)法發(fā)布：經(jīng)錦州警方核實，該消息為謠言。錦州警方對視頻中的雙方當(dāng)事人進行了解，雙方當(dāng)事人均稱于當(dāng)日因為參加聚會而互相認(rèn)識，對于視頻情況雙方均稱為嬉戲玩鬧行為。當(dāng)事人指出視頻畫面存在拼接現(xiàn)象，視頻中發(fā)表言論也被惡意剪輯，現(xiàn)場存在誤會但已解開。

還沒完，再舉一個例子，還是近期發(fā)生的。#男子要女孩微信被拒后對其爸爸動手# ，這個熱搜話題。

50家媒體參與，1.6億閱讀量，一時間輿論場風(fēng)起云涌。

然后呢？長春鐵路公安發(fā)布了相關(guān)通報，對事件細(xì)節(jié)進行了還原。這時大家才發(fā)現(xiàn)，50家所謂“權(quán)威媒體”的“權(quán)威報道”全是在造謠傳謠。

還能說什么？張雪峰說得對？還是對國內(nèi)媒體哀莫大于心死？

關(guān)鍵詞：