全網(wǎng)熱議！女主持人自曝遭性騷擾：怒指對(duì)方尾隨，偷瞄、眼神惡心

這一件事上熱搜后，評(píng)論區(qū)兩極分化，讓我一時(shí)之間，也分不清對(duì)錯(cuò)；

不過，反復(fù)看完這位女主持人自曝遭性騷擾的視頻后，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)重重，并且，也有點(diǎn)開始與大批網(wǎng)友一樣，對(duì)這位女主持人產(chǎn)生了厭惡；

【資料圖】

此事件的熱度，在各大平臺(tái)都很高，微博短短幾個(gè)小時(shí)，熱度就達(dá)到了3億，

其熱度絲毫不低于前一段時(shí)間“川大女學(xué)生地鐵偷拍”事件，

只是，兩者唯一不同之處，是這位女主持人太過“謹(jǐn)慎”，不敢將對(duì)方的無(wú)理行為，公布出來(lái)，反而全程打了馬賽克。

關(guān)于這位自曝被性騷擾的女主持人是誰(shuí)，說(shuō)實(shí)話，若不是此事上了熱搜，我還真不認(rèn)識(shí)她居然是一個(gè)“公眾人物”！

據(jù)悉，這位女主持人前不久從湖南某電視臺(tái)離職了，上周某一天，她和閨蜜乘坐地鐵過程中，一名男性出現(xiàn)在她的視野中，長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)的行程，男人的種種行為，讓這位女主持人覺得被“性騷擾”了；

過程中，女主持人為了取證，也對(duì)這位“跟隨”她的男性，錄制了幾段視頻；

然而，乘坐全程，女主持人所謂的“性騷擾”，卻并沒有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，因此，她的性騷擾指控，有可能只是一種猜疑；

于是，此事件就在網(wǎng)上引起了熱議，不少網(wǎng)友對(duì)她不斷吐槽，還有網(wǎng)友認(rèn)為，她的指控太過荒唐，并且，痛斥這位女主持人自我優(yōu)越感太強(qiáng)；

這是當(dāng)時(shí)女主持人偷拍下來(lái)，尾隨她的陌生男人，由于女主持人視頻做了處理，無(wú)法看清對(duì)方長(zhǎng)相；

不過，從身形和穿衣風(fēng)格來(lái)判斷，他上身穿了一件襯衫，下身搭配了一條西服褲子，以及搭配一雙皮鞋，身前背著一書包，應(yīng)該是上班族打扮，怎么看，也不像“猥瑣男”。

至于這位女主持人為何堅(jiān)持認(rèn)為被眼前的陌生男人“性騷擾”，原因如下：

1、對(duì)方尾隨了將近一小時(shí)；

2、對(duì)方眼神惡心，女主持人轉(zhuǎn)身，對(duì)方“有膽量”繞道她的正前方注視、偷瞄；

女主持人無(wú)數(shù)次背對(duì)陌生男人，對(duì)方主動(dòng)上前跟隨

以下是女主持人偷拍男人尾隨、偷瞄、注視的畫面；

從畫面來(lái)看，那名陌生男子的確坐在了女主持人正前往，似乎坐立不安，眼神不停四處觀望，或者看向后方玻璃；

其次，從女主持人露出的視角來(lái)看，當(dāng)天女主持人下身搭配了一條牛仔褲，上身穿著，是否過于吸引人目光不得而知；

不過，有些女性穿著性感，被男人看幾眼，應(yīng)該不算性騷擾吧。畢竟，男性喜歡看美女是天性，如果這也算“性騷擾”，就有些離譜了；

只是，女主持人所謂的“惡心的眼神”，究竟是怎樣的，她沒有曝光出來(lái)，也沒有報(bào)警，是否只是單純的“小作文”呢？

就在眾人不解，那名陌生男性為何一直“尾隨”她時(shí)，

女主持人接下來(lái)的言辭，讓人十分的不爽?。?！

女主持人自述：“我是怎么判斷出來(lái)他故意尾隨我呢，就是作為一名公眾人物，愛其實(shí)我是很習(xí)慣，受到一些注視，但是，他偷看我的那個(gè)眼神，讓我有一種被視奸的惡心感！”

光一個(gè)眼神，就給人定罪，說(shuō)對(duì)方是一個(gè)猥瑣男，這種本領(lǐng)，當(dāng)主持人是不是選錯(cuò)了行業(yè)?。。?！

再后來(lái)，這位女主持人感覺被猥瑣后，她在換乘地鐵時(shí)，故意和閨蜜放慢腳步，讓那名“猥瑣男”先換乘；

可是，當(dāng)那名陌生男子見女主主持人和閨蜜選擇的方向后，他立馬調(diào)轉(zhuǎn)方向，進(jìn)行尾隨；

見到對(duì)方故意跟隨，女主持人憤怒不已，當(dāng)即拿出手機(jī)，對(duì)著朝對(duì)方拍攝，給予警告，

結(jié)果，那名陌生男子無(wú)視警告，直接猖狂的坐到了女主持人正前方！??！

并且，女主主持人重點(diǎn)聲明了一點(diǎn)，陌生男子拿著手機(jī)偷拍了她?。?！

前一段時(shí)間，地鐵偷拍不斷上熱搜，偷拍本身就存在違法行為，很明顯的一個(gè)舉動(dòng)，我很好奇，這位女主持人為何不直接站出來(lái)要求對(duì)方刪除視頻或者照片呢？而是選擇過去了整整一周才發(fā)聲；

并且，這個(gè)過程足足有5分鐘，對(duì)方才停止了無(wú)理行為；

其實(shí)，此事和“川大地鐵偷拍”事件有相似之處，都是新聞專業(yè)，而且，這名女主持人還有從業(yè)經(jīng)驗(yàn)；

沒有曝光對(duì)方真實(shí)面貌，以及沒有選擇報(bào)警，是否擔(dān)心證據(jù)不充分，最終，和川大張某人的結(jié)局一樣呢？

那么，既然證據(jù)不充足，又為何多一名陌生男子定罪，說(shuō)他故意尾隨、偷瞄、眼神惡心呢？

而就是這一種冒犯，并且，沒有真憑實(shí)據(jù)的情況下，這位女主持人依舊堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)；

認(rèn)為對(duì)方雖然沒有動(dòng)手動(dòng)腳，和暴露身體，但是，讓她感到不適的行為，就是性騷擾?。?！

對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)，自然引起了一些男性的反感；

乘坐地鐵，本身人員復(fù)雜，所謂跟隨一個(gè)小時(shí)的行程，來(lái)定為尾隨，有一點(diǎn)牽強(qiáng)，有沒有一種可能，對(duì)方恰好目的地一樣，至于坐在女主持人正前方，也是出于一種偶然。

其次，性騷擾的定義是什么，作為新聞專業(yè)的從業(yè)者，應(yīng)該能夠搞清楚，

但是，若是將性騷擾定義為讓人不適，那么，長(zhǎng)得丑的男性，看漂亮的女性，想必很多女性都覺得不適，

那么，到底是長(zhǎng)得丑的人出門有罪，還是長(zhǎng)得漂亮，自我感覺優(yōu)秀的女性出門有罪呢？

對(duì)于這個(gè)問題，顯然女主持人沒有搞清楚，；

與此同時(shí)，她自稱作為一個(gè)公眾人物，習(xí)慣被人注視，引人反感！??！、

因此，在視頻評(píng)論區(qū)中，大批網(wǎng)友進(jìn)行視頻舉報(bào)；

有網(wǎng)友認(rèn)為視頻為“不實(shí)信息”，有網(wǎng)友認(rèn)務(wù)內(nèi)，價(jià)值導(dǎo)向不良，總之，女主持人這一波自曝地鐵被陌生男人性騷擾的言論，被人不斷吐槽。

這位女主持人自曝地鐵性騷擾經(jīng)過后，在視頻后面，女主持人自稱上小學(xué)的時(shí)候，被一名初中男生也“騷擾”過；

對(duì)此，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，認(rèn)為女主持人后面橋段，有點(diǎn)虛假，因?yàn)椋谝曨l中，女主持人自稱30多歲，卻在兒時(shí)就被初中生索要手機(jī)號(hào)；

試問，啥樣的家庭，在20多年前，手機(jī)就普及了，那個(gè)時(shí)候，座機(jī)不是居多嗎？

對(duì)于這一次女主持人自曝乘坐地鐵被陌生男人性騷擾一事，網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑聲很大，從目前的輿論方向來(lái)看，女主持人這一次應(yīng)該是有些反應(yīng)過度了；

準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，就是自我優(yōu)越感十足，覺得自己長(zhǎng)得漂亮，男人看她就是對(duì)她有想法。

以下都是各大資訊平臺(tái)，對(duì)此事的看法；

不難看出，這位女主持人犯了眾怒；

誠(chéng)然，如果女性坐地鐵，都以女主主持人定義性騷擾的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)定罪，那么，想必沒有幾個(gè)男人敢出門；

或者說(shuō)，男性今后出門，都要把眼睛蒙住，否則，只要注視女性，就被指控為性騷擾，可謂是跳進(jìn)黃河洗不清。

對(duì)于此事，個(gè)人認(rèn)為，這位女主持人有點(diǎn)盲目自大和自以為是，可是是做了幾年主持人，又作為一名公眾人物，女性的優(yōu)越感就變得強(qiáng)烈了起來(lái)；

殊不知，評(píng)判一件事，不應(yīng)該以自己的標(biāo)準(zhǔn)去定義，而是要結(jié)合實(shí)際情況，與大眾背道而馳，無(wú)疑是自取滅亡，很顯然，這一次她不當(dāng)發(fā)聲，犯了眾怒。

那么，你認(rèn)可這位女主持人的觀點(diǎn)嗎？

關(guān)鍵詞：