從上?！百u崽青蛙”到四川“枇杷翁”：底層謀生者如何容身城市？

【資料圖】

前有網(wǎng)紅“賣崽青蛙”上海落網(wǎng)，后有四川“枇杷翁”路邊被攆，城市的煙火氣，怎樣更好地容納生活所迫的小人物？

5月16日，一則“老人路邊賣枇杷被城管攆”的視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻中，兩名身著城管制服的工作人員，與現(xiàn)場(chǎng)群眾發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)?，F(xiàn)場(chǎng)群眾則表示，城管工作人員對(duì)老人管理嚴(yán)格，路邊經(jīng)營(yíng)的車輛擺到路中間了卻不管。5月17日，事發(fā)地四川中江縣發(fā)布通報(bào)稱，已對(duì)兩名涉事工作人員作出停職處理。

四川“枇杷翁”被攆，讓人想起了網(wǎng)紅“賣崽青蛙”上?！奥渚W(wǎng)”登上熱搜的新聞，很多人感嘆，偌大一個(gè)上海，容不下“賣崽青蛙”？

上海市城管執(zhí)法局局長(zhǎng)徐志虎回應(yīng)稱，“賣崽青蛙”實(shí)際還是在兜售玩具，屬于擅自兜售物品的行為，不符合法律規(guī)定，對(duì)行人、對(duì)環(huán)境也是種干擾。但他同時(shí)表示，對(duì)此舉會(huì)審慎監(jiān)管、柔性執(zhí)法。

并非所有城市管理者都能有徐志虎這樣的胸懷，提倡柔性執(zhí)法。在實(shí)際執(zhí)法過(guò)程中，有的基層管理人員并未做到審慎監(jiān)管、柔性執(zhí)法，往往是簡(jiǎn)單粗暴，有的打罵，有的沒(méi)收，有的驅(qū)趕。

作為基層的城市管理者，應(yīng)該對(duì)小商販多一點(diǎn)包容。如果不是為了一日三餐，誰(shuí)愿意一把年紀(jì)了還穿著悶熱的青蛙服賣“崽”掙錢；如果不是為了換倆小錢，誰(shuí)愿意頭發(fā)花白還在路邊賣枇杷果？

作為小攤小販，要考慮到基層執(zhí)法者的不容易，他們工作辛苦，也只是掙份工資。有的小攤小販在路邊占道經(jīng)營(yíng)，確實(shí)影響交通安全；有的只顧賣東西不注意衛(wèi)生，擺完攤留下一地垃圾走了，確實(shí)影響市容市貌。城管執(zhí)法，是份內(nèi)之事，小攤小販對(duì)城管也應(yīng)多一份理解。

當(dāng)兩者發(fā)生矛盾的時(shí)候，要互相包容，不要讓矛盾升級(jí)。城市文明，與城市煙火氣并不沖突。而城市的煙火氣，就藏在路邊的小攤小販忙碌的身影中，就在化在路邊的叫聲賣里。管理城市，不是要把這些一刀切掉，而是要有更多更好的思路，怎樣去解決問(wèn)題，去服務(wù)這些小攤小販。比如，在一定范圍、一定時(shí)間，允許擺攤設(shè)點(diǎn)，可能更人性化一些。

“賣崽青蛙”之所以引起廣泛共情，是因?yàn)樾∪宋镆灿性诖蟪鞘猩娴臋?quán)利，他們可能影響市容了，但并未作惡，而是憑辛苦吃飯。賣枇杷老人之所以得到路人聲援，是因?yàn)榇蠹叶贾郎畈蝗菀祝鶎訄?zhí)法者不應(yīng)該過(guò)分為難底層謀生者。

時(shí)代的洪流中，無(wú)論是城管還是小販，都是小人物。當(dāng)小人物面對(duì)小人物，應(yīng)該少一些戾氣，少一些對(duì)抗，多一些和氣，多一些包容?；ハ喟荩@個(gè)時(shí)代才能更美好。小攤小販，是就業(yè)的重要來(lái)源，是人間煙火氣，是城市的生機(jī)。一個(gè)充滿人情味的城市，一個(gè)充滿煙氣的城市，需要城管和小販互相包容，共同打造。

關(guān)鍵詞：