“高鐵上女孩兒被掌摑”的事情,引起了社會的關(guān)注。
一個女孩乘高鐵時,在她后排三個座位,一共坐了2個大人和2個小孩。
(資料圖)
2個熊孩子不斷打鬧,而且不停撞擊女孩兒的座椅。
女孩兒忍無可忍,回頭勸說提醒。
結(jié)果,引起熊孩子的父母不滿,雙方起了爭執(zhí)。
爭執(zhí)中,孩子家長先扇了女孩子一巴掌,隨后,女孩兒也進(jìn)行了還擊。
車廂的吵鬧引來了列車長,但家長態(tài)度依然囂張,不依不饒。
后來還是一位好心的東北大哥挺身而出,幫助女孩講話,女孩才得以脫身。
事后女孩在網(wǎng)絡(luò)曝光整件事情的來龍去脈。
事情發(fā)酵開了,這一家人也刷到了,竟然威脅逼迫她刪除視頻。
女孩不同意,熊孩子家長反而惡人先告狀,理直氣壯地去報警了。
試圖通過民警的施壓,來讓女孩刪除視頻,當(dāng)晚女孩被傳喚到江油派出所。
不堪壓力的女孩,也在成都這邊報了警。
警方調(diào)取了監(jiān)控,也看了女子手機(jī)中拍的視頻,證實視頻中孩子家人先罵人,先動手打人,挑起事端。
但從當(dāng)晚8點到凌晨3點半,7個半小時,警方都在調(diào)解,希望雙方和解。
女孩堅決不和解。
最終,警方判定為互毆,對女子處以200元罰款,對孩子家長處以500元罰款。
女子表示對200元罰款完全接受,但不接受和解,一定會起訴,讓始作俑者受到懲罰。
該處罰結(jié)果公布后,立刻引起廣大網(wǎng)友熱議。
其中不少網(wǎng)友表示,對處罰結(jié)果不能理解:被打了還要被罰?被打還不能還手了?
也有網(wǎng)友把矛頭對準(zhǔn)警方:
有錄像、有視頻,甚至有主持正義的東北大哥的視頻作證,為什么當(dāng)?shù)毓惨屌⒑徒猓?/p>
有律師從社會、法律的角度分析,這個過程就是互毆,雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從處罰的金額來看,先動手的多罰,還手的少罰,警察處理的尺度是得當(dāng)?shù)?,合理合法?/p>
這確實是個非常典型的案例。
過去幾十年,我們一直倡導(dǎo)法制建設(shè),但事實上和司法實踐之間,仍有很大的脫節(jié)。
例如,刑法典上黑紙白字的“正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)”,睡了幾十年,被社會廣泛詬病后,才不情不愿地部分落實下來。
遇到社會治安案件,一貫的處理思路是“人民內(nèi)部矛盾”、“和諧”、“調(diào)解”,對一些案情明了、對錯分明的事情和稀泥,甚至無原則的強(qiáng)制調(diào)解。
目標(biāo)是防止、阻止矛盾的擴(kuò)大化,前提是不提倡、不鼓勵挨打的人還手或者反擊。
理論上這并沒有什么不對,但實踐中的效果,也是有目共睹。
這種各打五十大板的做法,變向鼓勵了始作俑者的無所畏懼。
守法的人,要么息事寧人,要么耗不起,不得不選擇妥協(xié),一只蒼蠅吞進(jìn)肚里。
而作惡的人,花500塊就能實現(xiàn)罵人、打人自由,以后照樣囂張跋扈。
最終的結(jié)果是,豪橫者理直氣壯,老實人唯唯諾諾。
在我看來,這就是某些機(jī)關(guān)的懶政。
以前技術(shù)手段不足,調(diào)解有一定積極作用。
但現(xiàn)在監(jiān)控手機(jī)如此普及,再強(qiáng)制做這種和稀泥的事,反而是在拖法治的后腿。
這種治理思想,在社會發(fā)展不充分、物質(zhì)貧乏的時代,或許效果不錯。
但今時不同往日,我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,已經(jīng)到了足以影響世界政治經(jīng)濟(jì)格局的階段。
如果出現(xiàn)這種事,仍然以和稀泥息事寧人,不鼓勵受害人維護(hù)自己的權(quán)利,那么我們的社會治理水平,顯然就不能適應(yīng)我們的國際影響力需要,更不要提文明和法制的文化輸出了。
回到本案,雖然上了熱搜,但還不夠熱。
這個高鐵打人事件,比金華“插隊事件”惡劣十倍,然而在網(wǎng)上關(guān)心的人,不及“插隊事件”的十分之一。
最后,個人的看法:
肇事者必須嚴(yán)懲,還手的女孩,口頭批評教育即可。
女孩是否屬于正當(dāng)防衛(wèi),這其中各方責(zé)任的厘清,就交由法律去判斷。只不過社會需要有更多“硬核調(diào)解”的東北大哥,來彰顯規(guī)則和秩序的不容侵犯,那樣才能夠觸動那些自私自利不講規(guī)則的人,真正推動社會進(jìn)步。
希望有更多的人關(guān)注,有更高的熱度,任何一個契機(jī),都是改進(jìn)法治的好機(jī)會。
關(guān)鍵詞:
推薦閱讀