熱搜第一！高鐵被抽耳光女孩被判互毆+行政處罰激怒全網(wǎng)！

“高鐵上女孩兒被掌摑”的事情引起了社會(huì)的關(guān)注。

(相關(guān)資料圖)

前兩天，一個(gè)女孩兒獨(dú)自乘高鐵出去游玩，在她后面坐了5個(gè)人，其中2個(gè)大人，3個(gè)小孩兒。

列車(chē)行進(jìn)過(guò)程中，幾個(gè)熊孩子不斷打鬧，而且不停撞擊女孩兒的座椅。

女孩兒忍無(wú)可忍，回頭制止小孩子胡鬧。

結(jié)果，引起幾個(gè)熊孩子的家長(zhǎng)不滿，雙方起了爭(zhēng)執(zhí)。

爭(zhēng)執(zhí)中，孩子家長(zhǎng)先扇了女孩子一巴掌，隨后，女孩兒也進(jìn)行了還擊。

雙方爭(zhēng)執(zhí)不下的時(shí)候，有人報(bào)警。

最終，警方認(rèn)定，雙方構(gòu)成“互毆”。

于是，對(duì)上述被打后還手的女子處以200元行政處罰，對(duì)孩子家長(zhǎng)處以500元行政處罰。

處罰結(jié)果出來(lái)之后，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

網(wǎng)友幾乎“一邊倒”地支持女孩兒不要和解，要行政復(fù)議！

很多人都很氣憤：

為什么被打了還不能還手？

還手了還要被認(rèn)定為“互毆”？

以后遇到這樣的事兒，是不是都要忍氣吞聲？

遇到別人打我，是不是就要躺在地上讓人家毆打才行？

2022年12月22日，最高人民檢察院和公安部聯(lián)合下發(fā)了一個(gè)，叫做《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》，其中第9條明確寫(xiě)道：

準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對(duì)沖突升級(jí)是否有過(guò)錯(cuò)、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過(guò)激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對(duì)方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。故意挑撥對(duì)方實(shí)施不法侵害，借機(jī)傷害對(duì)方的，一般不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

在這件事情當(dāng)中，女孩兒被3個(gè)熊孩子反復(fù)撞擊座椅，忍無(wú)可忍起來(lái)制止他們。

這種情況下，女孩兒算不算保持克制，理性處理？

而孩子的家長(zhǎng)在爭(zhēng)執(zhí)期間又掌摑女孩兒，這才導(dǎo)致女孩兒反擊。

難道這不是“忍無(wú)可忍”？

理性地說(shuō)，任何時(shí)候動(dòng)粗打架都是不對(duì)的。

我氣憤的不是女孩兒被罰款200元，而是對(duì)最先打人的熊孩子家長(zhǎng)僅僅罰款500元了事兒。

肇事者就罰這么點(diǎn)錢(qián)就全身而退？

怎么感覺(jué)都有點(diǎn)罰酒三杯的意思。

2018年，常仁堯在路上遇到了初中班主任張林清。

他攔下張清林的電動(dòng)車(chē)，恨恨地扇了一耳光：

“還記得我嗎？還記得你當(dāng)初是怎么打我的嗎？”

結(jié)果，因?yàn)檫@一耳光，常仁堯被判刑1年。

現(xiàn)在這個(gè)打人耳光的熊孩子父母，應(yīng)該怎樣處罰才能大快人心呢？

最后再說(shuō)一句：

如果先動(dòng)手的拿500就可以解決問(wèn)題，那以后是不是只要有錢(qián)就可以隨意先動(dòng)手打人呢？

關(guān)鍵詞：