胡錫進：大家彼此幫助，補政府準備之不足，這不是應該的嗎？ 精選

(資料圖片)

著名媒體人胡錫進在社交媒體發(fā)文，針對近期缺少藥物的現(xiàn)象發(fā)表了自己的觀點。原文很長，我總結如下：

1、原文觀點：過去以防為主，一下子改成以醫(yī)為主，而病毒幾乎沒給我們留下轉換的時間。

作者批駁： 三年了，病毒一直在那里，您怎么說沒有給我們留下轉換的時間呢？是我們過去，一直在防，從來沒有想到放開，這次的放開客觀的說，確實是沒有做好藥物的準備。

2、原文觀點：首當其沖的北京、石家莊等打的是前所未有的遭遇戰(zhàn)，回過頭來要求它們做足準備，有道理，但卻是理想主義的。

作者批駁：既然放開，那就要做好各種準備，對未來可能到來的醫(yī)療擠兌，做好充分的預判，這才是打有準備之仗。我們可以花巨資建方艙，做核酸，難道僅僅要求政府備足退燒藥，這就是理想主義？

3、原文觀點：大家彼此幫助，補政府準備之不足，這不是應該的嗎？希望政府準備得更好，這是正當的要求，但至于罵得撕心裂肺，怒斥政府“置人民死活于不顧”嗎？

作者批駁：藥物買不到，難道可以怪群眾自己沒有準備，怨不得他人？您既然也說了政府準備不足，希望政府可以準備得更好，這是正當要求，那為何就容不下批評呢？現(xiàn)實情況就是很多人不敢出去，因為買不到退燒藥。這個情況，你希望大家彼此幫助解決，如果大家都沒藥，怎么互幫互助。缺少藥物，是整個國家的事情，不是老百姓就能解決了。

4、原文的最后觀點，這個時候我們應當做的是相互鼓勵，彼此幫助。扯開嗓子抱怨、放大局部問題，制造恐慌。

作者批駁： 現(xiàn)在的局面，當然只能互幫互助了，但也請胡錫進好好的幫著專家做一下反思，為什么在放開之前，不提醒大家備足藥物，為什么社區(qū)也沒有準備好藥物。這種無準備的放開，確實是造成了一定程度的恐慌，不是人為制造出的恐慌。

關鍵詞：