到底要保護(hù)受害者還是保護(hù)犯罪分子？

(相關(guān)資料圖)

法，存在的意義在于保護(hù)好人，如果反過來保護(hù)壞人，那就是惡法。關(guān)注我們公眾號的老朋友們都知道，我長久以來呼吁對等懲治未成年犯罪分子。這不是因?yàn)槲也欢段闯赡瓯Ｗo(hù)法》，更不是因?yàn)椴焕斫馕闯赡瓯Ｗo(hù)法的立法初衷，恰恰相反，對它的威力太了解。2005年，我入職新聞行業(yè)第一年，親眼見證了未成年犯罪分子給受害孩子以及她的家庭造成了什么樣的傷害。對那個幾乎崩潰和絕望的家庭，我印象太深了。我的同事當(dāng)時無奈地說，這是天劫，誰來揮刀斬惡人？同時，我也見證了“他還是個孩子”，給了犯罪分子家庭逃脫制裁的權(quán)力和他們根本不會為此懺悔的理由，而且他們反過來認(rèn)為，呼吁追究他們責(zé)任的媒體在迫害他們，他們自己才是受害者?；恼Q。近期山西大同又發(fā)生了一起未成年人犯罪案件，這起案件性質(zhì)更加惡劣，兩個九歲男童長期欺凌一個十歲男童，其中，竟然包括性欺凌等成人世界里也難以想象的惡毒手法。當(dāng)然了，整個案件能夠得以長期發(fā)生，離不開學(xué)校和老師等以自身利益不受損為目的息事寧人的態(tài)度轉(zhuǎn)化而成的沉默縱容。最終，案件發(fā)酵到網(wǎng)上，才讓受害者得見天日。剛剛，山西省大同市聯(lián)合工作組發(fā)布通報(bào)了調(diào)查和懲罰結(jié)果，完全不會出乎意料，未成年人保護(hù)法又一次保護(hù)了壞人，對兩名罪大惡極的犯罪分子僅僅施以訓(xùn)誡，責(zé)令其接受心理輔導(dǎo)、行為矯治。有網(wǎng)友說，這會影響這倆孩子的未來。太扯淡了，五年以后，他們換個名字，換個身份，換個地方，依舊會過上他們想要的生活，而受害者在未來的日子里會活在陰影里，整個社會善良的家庭會對此感到恐懼。2005年，我采訪的那案件，受害者家庭有個親戚，曾經(jīng)氣憤地說，既然未成年人犯罪不受到應(yīng)有的制裁，那么，咱們用咱們自己未成年孩子去干掉他們。這話讓我毛骨悚然，因此對其記憶猶新。如果正義無法通過法律的途徑實(shí)現(xiàn)，人們就有可能采用私力救濟(jì)來追尋正義。這種觀點(diǎn)是善有善報(bào)惡有惡報(bào)最樸素的認(rèn)知。但是，世界將成為什么樣子？我當(dāng)時也是這樣問的，“如果都這樣，世界將會成為什么樣子？”我的一個同事當(dāng)年37歲，家里有一個女兒，那晚我們在一起喝酒，他說，如果我的孩子被毀了，我還管他媽的世界是什么樣子？我們的未成年人保護(hù)法應(yīng)該改一改了，尋求正義是法律的天職，如果非要因?yàn)榉缸锓肿邮俏闯赡耆耍粚ζ鋵?shí)施對等的法律制裁，那么，就應(yīng)該制裁監(jiān)護(hù)人，對犯罪人父母實(shí)施成年人犯同樣法律的對等制裁。要不然，正義真就成了屁了。

關(guān)鍵詞：