比起“經(jīng)絡(luò)重構(gòu)”治療自閉癥，更該死的是騙子摸準(zhǔn)了家長“軟肋”

“本來就夠苦的了，還要被騙。”

“都是局，家長太難了。”

【資料圖】

用網(wǎng)友們的這兩句話形容“家長花費50萬為自閉癥兒子經(jīng)絡(luò)重構(gòu)”事件中常熟市民王先生的遭遇，真可謂太貼切了。事情的來龍去脈是，兩年前，王先生3歲的兒子被確診為自閉癥，之后一直求醫(yī)問藥無果，可在半年前，王先生接觸到了一個聲稱可以治療自閉癥的機構(gòu)，看到機構(gòu)的治療群聊天氣氛很熱烈，經(jīng)常有人分享自閉癥治療成功的案例，耳濡目染下，王先生“咬牙”支付了50萬零3千元。

然而經(jīng)過8次“調(diào)理服務(wù)”后，王先生的兒子并未取得特別的效果。于是，王先生在治療群中反映效果不好，但是竟然直接被機構(gòu)踢出了群聊。就此，王先生才意識到自己可能遭遇騙局，于是公開向媒體求助。因為此前幫助機構(gòu)做過效果宣傳的另一家庭的孩子接受了全部“調(diào)理服務(wù)”后，同樣沒有好轉(zhuǎn)。

對此，有兒童專家表示，自閉癥的發(fā)病機制非常復(fù)雜，到目前為止還是不明確的，比較公認(rèn)的現(xiàn)有研究成果表明，自閉癥是由遺傳和環(huán)境因素共同交互導(dǎo)致發(fā)病的，其中先天遺傳背景因素影響較大，占80%左右，后天的環(huán)境因素約占20%。至于“經(jīng)絡(luò)重構(gòu)”治療自閉癥的說法從未聽聞，提醒家長不要輕信沒有資質(zhì)的社會人士提供的各類服務(wù)。

一定程度上，就算兒童專家不站出來以正視聽，僅就“經(jīng)絡(luò)重構(gòu)”治療自閉癥的說法就自帶騙局氣質(zhì)。可是在“病急亂投醫(yī)”催動下，“王先生們”也是難免當(dāng)局者迷。于是本來能看破的騙局也看不破了，于是在一切都為了孩子的前提下，50萬又算啥呢？

可正是這般親緣義氣，讓該死的騙子摸準(zhǔn)了家長“軟肋”。以至于再怎么荒謬的理論都有家長信，再怎么天價的費用都有孩子治。可能有人會說，騙人也得有成功案例才行，家長有那么傻嗎？邏輯上講，肯定是這樣的道理。

但是當(dāng)成功案例也是假的時候？或許我們就能理解“王先生們”為何會被騙了。一般來講，像這種醫(yī)騙之所以可以橫行霸道，就在于但凡治療肯定有效果不好的情況，基于這種概率上的空子，醫(yī)騙也就為自己找到了退路。

一方面，效果不好時，可以用差異性、概率性、見效慢等等話語進行搪塞；另一方面，效果不好時，可以用效果的模糊性周旋，大不了實在擋不住悠悠眾口了，就用部分退款和全部退款的方式結(jié)束鬧劇。

就比如王先生提到，兒子在接受“調(diào)理服務(wù)”時，躺在一張床上，床邊是一臺儀器，儀器的另一端是一個形似手槍的手持端，工作人員一手按著孩子的胳膊，另一只手拿著儀器終端在孩子的手臂上來回移動。從治療視頻中可以清楚地看到，王先生的兒子表現(xiàn)得十分驚恐，不?？藓?。

對于這樣的“調(diào)理服務(wù)”，雖然機構(gòu)的負(fù)責(zé)人聲稱收費標(biāo)準(zhǔn)是“國家批的”，治療沒有效果“可隨時退款”，但是真到了無效的時候，卻把家長踢出群，你說這壞不壞？由此再去審視機構(gòu)負(fù)責(zé)人早前所說“你要有百分之百希望，孩子百分之百能好”的話語，總覺得和善鼓勵的話語里，早已埋下陷阱。

我們都知道，面對欲望時人們會被迷惑，所以熱衷用那句“蒼蠅不叮無縫的蛋”去苛責(zé)和戲謔。但是面對軟肋時人們的迷惑，我們卻必須要去敬畏、同情、理解。因為只有這樣，“夠苦的人”才能被安慰，“太難的家長”才能被看見。

與此同時，騙子們的肆無忌憚才可能得到遏制和打擊。實際上，每一年都會有成千上萬類似王先生的家長被“宰割”。但像王先生這樣回過神，并敢于站出來說破謊言的家長卻寥寥無幾。因為面對騙子所布下的“算法”魔網(wǎng)，不是所有被騙的家長都能掙脫出來。

因此，對于打擊這類騙局，除了見一個殺一個，更為緊迫的是，社會層面多去普及人們認(rèn)知疾病、認(rèn)知行為、認(rèn)知世界的常識。只有這樣的常識越來越深入人心，騙子們才可能無法編織謊言。就比如像兒童專家強調(diào)的那些，如果可能，公益層面、主流媒體，只要有機會就多說道、多播報，直到那些常識成為遍地開花的共識。

關(guān)鍵詞：