魯山縣住建局局長讓縣政府回應(yīng)，結(jié)果他自己“負(fù)有直接責(zé)任”

魯山縣住建局局長讓縣政府回應(yīng)，結(jié)果他自己“負(fù)有直接責(zé)任”

(相關(guān)資料圖)

原創(chuàng) 李萬卿

今天一大早，就有好消息：

河南省魯山縣住建局局長被免職了！

免職，雖然不是永遠(yuǎn)“滾蛋”，但他暫時的“滾蛋”也讓網(wǎng)友們長舒一口氣。

這個住建局長，滾就滾在“牛郎織女愛情主題雕塑”下......

8月29日晚，魯山縣發(fā)布“牛郎織女愛情主題雕塑”事件情況通報。

通報稱，魯山縣已成立聯(lián)合調(diào)查組，在初步調(diào)查的基礎(chǔ)上，決定依規(guī)依紀(jì)對負(fù)有直接責(zé)任的縣住建局黨組書記、局長黨某某予以免職，對縣住建局工作人員李某某言辭不當(dāng)?shù)男袨榻o予政務(wù)記大過處分，對社會關(guān)注的項目設(shè)計、工程造價、招標(biāo)流程等問題進(jìn)行全面審查。

這是在吵吵多天之后，發(fā)出的一份羞羞答答的“通報”。

為什么這么說？

且聽我慢慢道來：

幾天前，魯山縣花715萬元建“牛郎織女雕塑”被推上熱搜，原因是：丑死了；不值715萬。

魯山縣住建局局長黨洪亮回復(fù)上游新聞記者時，則說：縣政府會回應(yīng)此事，一定給群眾一個客觀、準(zhǔn)確的說法。

奇怪不奇怪？縣住建局招標(biāo)，讓縣政府回應(yīng)，這個局長是不了解情況、還是推卸責(zé)任、還是不敢“妄談”？

如今，“通報”說縣住建局局長黨洪亮“負(fù)有直接責(zé)任”。說明他不僅了解情況，而且還是直接責(zé)任人。

這家伙，太沒擔(dān)當(dāng)，太軟蛋。

那么，魯山縣政府辦工作人員這怎么說呢？一問“六不知”。

記者詢問中標(biāo)公告中提到的715萬元是否全部用于建造“牛郎織女”雕塑？工作人員說，“不知道” 。

記者詢問是否有關(guān)注到魯山“牛郎織女”雕塑涉嫌抄襲長沙的“湘江女神”雕塑？對方連說，“不知道，不知道” 。

記者詢問是否關(guān)注到網(wǎng)上的輿論，？對方表示，“不知道，這個不知道” 。

記者詢問應(yīng)該向哪個部門進(jìn)行核實？對方依然說，“不太了解”“不清楚” ......

什么都“不知道”，不是酒囊飯袋么？回家賣紅薯去吧！

縣住建局的一個工作人員，還對記者爆了粗口：“監(jiān)督你X，滾 ！”

也有人如坐針氈，給知名導(dǎo)游“小黑諸鳴”發(fā)威脅郵件，要求立刻刪除有關(guān)魯山的作品，否則……這口氣不小??！

太侮辱人民群眾的智商了。

拿人民群眾當(dāng)傻子，這種官員該不該滾？該！

現(xiàn)在，魯山縣終于通報了，開始調(diào)查了，還要對“項目設(shè)計、工程造價、招標(biāo)流程等問題進(jìn)行全面審查”。

說穿了，魯山“牛郎織女”雕塑就是一個糊涂項目，可能從決策開始就是糊涂的。既然決策糊涂，項目又怎么會不糊涂呢？一個項目，從頭到尾糊涂，在遇到問題時，就是一問“六不知”。

現(xiàn)在，官方組織調(diào)查了。但是，項目已經(jīng)建了起來，再怎么調(diào)查，損失恐怕難以彌補(bǔ)了，無非處理幾個人而已。

所以，現(xiàn)在最關(guān)心的，還在于項目到底是如何決策的？有沒有私利參雜其中？為什么有人要對曝光者實施威脅？等等，都需要調(diào)查清楚。

希望調(diào)查結(jié)果公正、透明，能夠令人信服。

更希望魯山縣經(jīng)歷這波輿情后，能夠真正懂得輿情，培養(yǎng)甄別輿論場中語境的能力，甭寄希望于捂蓋子，而無視鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)評論。

我想提醒一句，如果過不了互聯(lián)網(wǎng)這一關(guān)，就過不了長期執(zhí)政這一關(guān)。

言猶在耳，某些人能聽在心里嗎？

關(guān)鍵詞：