微資訊！倭寇一詞被刪不實(shí)：可怕的不是毒字典，而是有人故意帶節(jié)奏

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，新華字典刪除“倭寇”一詞，能夠成為熱搜新聞。

最近有網(wǎng)友反映，在新版新華字典里，找不到倭寇一詞了。出版社回應(yīng)稱，“正在了解”。還沒(méi)等調(diào)查結(jié)果出來(lái)，很多網(wǎng)友就炸了，認(rèn)為出版社編字典的人，是怕引起日本的不適，所以刪除了詞語(yǔ)。這是日本文化悄悄入侵，毒字典堪比毒教材。

真相到底是怎樣的？最新調(diào)查顯示，所謂“新版刪除”該詞不屬實(shí)。

(資料圖)

其實(shí)，這條徹頭徹尾的假消息，有一點(diǎn)文化常識(shí)，或者在網(wǎng)上隨便查閱一下，就很容易證偽。

字典和詞典是兩個(gè)概念，新華字典一直以收字為主，然后，對(duì)具體漢字的字音、字形、字義，進(jìn)行注解，其中收錄了“倭”，收錄了“寇”，但各個(gè)版本，從來(lái)都沒(méi)有收錄過(guò)倭“寇”的詞語(yǔ)。

并且，歷代版本的新華字典，對(duì)“倭”字的解釋，都是“古代稱日本”，一直沒(méi)變過(guò)。

而在新華詞典，或者現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典中，“倭寇”一詞一直都在，它的解釋為，14-16世紀(jì)屢次騷擾搶劫朝鮮和我國(guó)沿海的日本海盜?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期也稱日本侵略者為倭寇。所以，根本不存在刪除一說(shuō)。新華字典中一直都沒(méi)有“倭寇”，詞典中一直都有“倭寇”，從未有過(guò)任何調(diào)整。

我覺(jué)得最迷惑的是，媒體進(jìn)行了核實(shí)，不少人也翻出字典，曬出了截圖，還是有不少網(wǎng)友表示不信。認(rèn)為這是斗爭(zhēng)新動(dòng)向，編字典的人別有居心。甚至追問(wèn)出版社，是不是拿了日本的什么好處，對(duì)中國(guó)搞文化滲透。

也有的網(wǎng)友信了，但卻又提出質(zhì)疑——既然字典一直沒(méi)有，為什么不加上去呢？

其實(shí)字典和詞典，定位功能不一樣，適用的場(chǎng)景也不一樣，字典一直都是極少收錄詞匯，是注解漢字的小型百科全書(shū)，以前是這么用的，今后也這么用，為什么要改來(lái)改去呢？

現(xiàn)在隨著時(shí)間流逝，歷史離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)。新一代年輕人，生活在優(yōu)渥的環(huán)境下，對(duì)那段殘酷的歷史，可能會(huì)存在天然的隔膜，缺少切身的感知。人們害怕遺忘歷史，對(duì)文化滲透高度警覺(jué)，這不是什么壞事。

但首先，還是得實(shí)事求是，而不是無(wú)中生有，草木皆兵，搞一些莫須有的輿論斗爭(zhēng)，消費(fèi)大家的愛(ài)國(guó)熱情。在事實(shí)不清楚的前提下貿(mào)然開(kāi)罵，這是不是對(duì)嚴(yán)肅歷史的一種不負(fù)責(zé)呢？

毒字典當(dāng)然可怕，但你們想一想，一個(gè)很容易求證的烏龍卻驚動(dòng)了全網(wǎng)，讓廣大網(wǎng)友以為，遭到了文化入侵，作為工具書(shū)的字典都被投毒了，這是不是同樣很可怕呢？

它說(shuō)明什么？說(shuō)明從媒體到大眾，對(duì)信息真假，失去了求證的能力；對(duì)事實(shí)的真相，失去了較真的耐心，容易被情緒無(wú)腦驅(qū)動(dòng)，這才是最值得反思的問(wèn)題。

所以我一直說(shuō)，遇到一些爭(zhēng)議性問(wèn)題，先問(wèn)是不是，再問(wèn)為什么。

歷史不容篡改，民族傷痕和記憶不容隨意“刪除”，但保衛(wèi)歷史的最好方式，是樹(shù)立理性客觀的正確價(jià)值觀。如果我們都有基本的是非分辨能力，哪那么容易遭到文化入侵？

關(guān)鍵詞：