日前,笑果公司脫口秀演員“House”李昊石在演出中發(fā)表涉嫌侮辱軍人的不當言論,引發(fā)民眾極大憤慨。北京市文化執(zhí)法總隊已對笑果立案調(diào)查。人民日報也發(fā)表了評論“脫口莫脫軌,頑梗需有度”。
然而,這時候胡錫進又跳出來了,且又一次語出驚人。
胡錫進發(fā)長文談論此事,表示他覺得人民解放軍的榮譽沒有受到挑戰(zhàn),并且覺得對涉事演員“House”李昊石“不需一棍子打死”。之后胡錫進又談了自己也曾從軍11年等,總之是些“放人家一馬”、“高抬貴手”、“點到為止”等類似論調(diào)。
【資料圖】
果然,胡錫進的這番言論,再次引發(fā)爭議。社會時政博主@正直的磊哥 批評胡錫進“再一次站到了人民的對立面”!
正直的磊哥表示:House的這個段子是精心設計的,目的就是為了影射《上甘嶺》中志愿軍戰(zhàn)士在坑道用帽子扣松鼠的橋段。因為如果這次放了他們,下次他們就會變本加厲,蹬鼻子上臉!
談到胡錫進屢次在熱點爭議事件中,發(fā)表與主流輿論相反論調(diào)的行為。正直的磊哥表示:老胡閉嘴吧!退休人員不得傳播負面言論!最近這一兩年,多少次挑戰(zhàn)大眾底線了?
“當涉毒藝人被揭露全民抵制的時候,胡錫進說要給涉毒藝人一個機會?!?/p>
“當一對婆孫插隊兇神惡煞事后百般抵賴撒潑打滾的時候,胡錫進說譴責惡人也要有溫度。哪怕是婆孫堅決不道歉。”
“當一個兇手把利刃帶上高鐵安檢失察時,胡錫進說安檢總會出錯。是現(xiàn)場的男人太懦弱,如果自己在現(xiàn)場直接就上?!?/p>
“而當年輕記者享受特權(quán)住進方艙醫(yī)院,胡錫進說,年輕人沒有社會經(jīng)驗而已?!?/p>
“而當脫口秀演員侮辱解放軍的時候,胡錫進說,對藝人的處罰要讓市場決定?!?/p>
“真的,您是不是在網(wǎng)上就為了挑起別人負面情緒的?還是專門用來試探大眾輿論底線的?真的服了,P.S,網(wǎng)友們都還沒忘記去年12月老胡你帶頭撞門這件事呢?!?/p>
博主似乎還漏了胡錫進在寶馬mini冰淇淋事件中的言論,批評網(wǎng)民上綱上線,不夠?qū)捜?。不過這位博主對胡錫進的點評已經(jīng)相當之犀利了,胡錫進作為前《環(huán)球時報》的總編輯,退休后一再發(fā)表“特立獨行”的言論,掀起輿論場的爭議,是故意造熱點賺流量?還是其他什么原因?
大家對此事怎么看,歡迎在評論區(qū)發(fā)表您的看法。
關(guān)鍵詞: