最新資訊：周蓬安：翟欣欣發(fā)長文上訴“騙婚”案，二審會怎樣？

周蓬安：翟欣欣發(fā)長文上訴“騙婚”案，二審會怎樣？

#翟欣欣發(fā)長文上訴“騙婚”案#一晃已經(jīng)是第六個年頭了，時間過得可真快。難怪這兩天總是看到翟欣欣這個名字，原來是上個月法院宣判了。2023年3月31日，蘇享茂家屬訴翟欣欣案在北京市朝陽區(qū)人民法院宣判，一審判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個人所有權。

(資料圖)

記得此事當年鬧得沸沸揚揚，但畢竟這么長時間過去了，公眾對熱點的興趣也只是在當時，過了就沒有多少人記得了。

也許正是利用了公眾的這種心態(tài)，4月22日，疑似蘇享茂前妻翟欣欣在微博“吉光片羽_Silence”發(fā)文，回應“騙婚”一事。文中表示她不服北京朝陽區(qū)法院的一審判決，已經(jīng)上訴了。

對于法院判決不服，上訴是可以理解的，因為這是她的權利。但是網(wǎng)友們仔細看了翟欣欣微博內(nèi)容，卻感到了別樣的滋味。因為，該微博除了為自己洗白之外，利用了死者無法說話的事實，在字里行間一方面流露出自己為挽回感情曾付出的努力，一方面又往死者臉上抹黑，說他們兩人最終選擇離婚的原因是“蘇享茂不愛國”。這樣的主觀臆想也確實換來了不少人的支持，很多網(wǎng)友跟帖中就說“兩個人感情的事情不應該由一個人負責”等等，當然，更多的網(wǎng)友表示這簡直是“地獄空蕩蕩，惡魔在人間”，“蘇沒命了還要被扣上不愛國的帽子，心涼啊”。

為什么網(wǎng)上會“一邊倒”地譴責翟欣欣？我們可以看看司法文書的表述：

根據(jù)審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識至協(xié)議離婚僅110余天，其間收受蘇享茂贈與的車輛、物品等價值超過300萬元，婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟特征。翟欣欣在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂實施了脅迫，未顧及蘇享茂贈予其財產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。翟欣欣與蘇享茂婚戀，以增加自身財產(chǎn)為目的受贈取得的大額婚前婚后財產(chǎn)，均屬可撤銷范圍。

經(jīng)過這么長時間的調(diào)查才宣判，法院一定是很謹慎的，法院的判決無疑是基于事實的表述。那么，就算翟欣欣上訴，判決結果也不是一篇長微博就可以“翻盤”的，而且蘇享茂姐姐蘇雅鳳接受媒體采訪時表示，“認同民事訴訟的判決結果，正在積極推動刑事立案。”

當然，這種事情推動刑事立案恐怕很難。即使刑事立案，想定翟欣欣有罪恐怕也是十分困難，畢竟蘇享茂也是可以不死的。因為即使翟欣欣曾以舉報蘇享茂偷逃稅款為要挾，蘇享茂也可以主動補交稅款，何況第一次涉稅違規(guī)，也不會“蹲大牢”的。蘇享茂自己可能不懂，但他可以咨詢律師、稅務師、會計師啊。

應該說，蘇享茂自殺，也有自身性格方面的缺陷。當然，翟欣欣“要挾”能夠成功，正是利用了蘇享茂的這個缺點。

也許翟欣欣也擔心蘇享茂親屬追究其刑事責任，選擇這個時間點發(fā)長微博，不僅僅是為二審做鋪墊，也希望能有效應對蘇享茂親屬追究其刑事責任的指控。當然，我不大認為二審會改判。

關鍵詞：