長(zhǎng)峰醫(yī)院事故，誰的責(zé)任？

4月18日中午，北京豐臺(tái)區(qū)長(zhǎng)峰醫(yī)院發(fā)生大火，目前已知造成29人喪生的。

在這個(gè)過程中，消防隊(duì)救火很快，接警后半小時(shí)就把火撲了。

(資料圖)

但群眾普遍質(zhì)疑的是，一場(chǎng)那么大的火災(zāi)，那么的嚴(yán)重事故，為何到了晚上官方才發(fā)布相關(guān)消息？

為什么現(xiàn)場(chǎng)一度缺少記者采訪？

為什么各種媒體的相關(guān)信息一度沒能顯示？

很多人知道火災(zāi)這個(gè)事兒，還是在群里的短視頻刷到的：

有6樓患者把床單擰成繩子自救；有人躲到了窗戶外的空調(diào)外機(jī)……

沒想到群眾的知情權(quán)第一時(shí)間的實(shí)現(xiàn)，不是官媒，也不是自媒體，而是群眾自發(fā)接力……

據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，18日晚上的火災(zāi)通報(bào)發(fā)出后，患難者的家屬們才得知失火的消息！

“過去七八個(gè)小時(shí)了，我連個(gè)電話都沒接到?！?/strong>“不看新聞都不知道?！?/strong>

有親屬想跟醫(yī)院要一份死亡名單，但工作人員卻說，要逐級(jí)上報(bào)，才能告知……

這里面，到底有什么能量，在阻礙信息的公開流通？

02

火災(zāi)后，這家醫(yī)院的老底也被群眾扒了出了來。

很多人質(zhì)疑，北京長(zhǎng)峰醫(yī)院是“莆田系”。

據(jù)官網(wǎng)顯示，北京長(zhǎng)峰醫(yī)院是北京市醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院，北京市首批獲得網(wǎng)絡(luò)診療資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，北京民辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)信用評(píng)價(jià)AAA級(jí)和能力評(píng)價(jià)4星認(rèn)可……

但是，界面新聞的起底發(fā)現(xiàn)，北京長(zhǎng)峰醫(yī)院背后的集團(tuán)——長(zhǎng)峰醫(yī)院資金情況堪憂。

近年來，年年借款，且背負(fù)了高額債務(wù)。

此外，長(zhǎng)峰醫(yī)院的旗下多個(gè)醫(yī)院都被報(bào)道過發(fā)生“醫(yī)托”騙局案例，其運(yùn)營(yíng)模式與莆田系頗有共同之處。

什么發(fā)布虛假廣告、拉攏患者、虛構(gòu)國(guó)家級(jí)、中科院等頭銜招搖撞騙、通過百度競(jìng)價(jià)搜索來獲客等等。

長(zhǎng)峰都干過。

而且其背后實(shí)控人王文杰雖然號(hào)稱“院長(zhǎng)”、“專家”、“協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)”。

但實(shí)際學(xué)歷僅為大專，知網(wǎng)中也并沒有他的任何學(xué)術(shù)成果。

最搞笑的是，事發(fā)前的一個(gè)月，長(zhǎng)峰醫(yī)院還召開了一場(chǎng)火災(zāi)防控會(huì)，說是要加強(qiáng)火險(xiǎn)預(yù)防，確保萬無一失……

所以問題來了，這樣一個(gè)劣跡斑斑的醫(yī)院集團(tuán)，為何一直相安無事？

03

我記得去年“浙江宣傳”在《別讓一個(gè)負(fù)面熱點(diǎn)害了一座城》一文中，明確反對(duì)“阻止媒體發(fā)聲”的處置方式，主張把工作全方位全過程做好，才是前提。

可惜，這僅僅是一種呼吁。

顯然，當(dāng)?shù)氐奶幚矸绞經(jīng)]有達(dá)到國(guó)家“治理體系和治理能力現(xiàn)代化”要求。

也對(duì)社會(huì)活力、人民的表達(dá)權(quán)造成了明顯抑制。

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。

一個(gè)地方發(fā)生火災(zāi)，其實(shí)并沒有那么多的負(fù)面，相反，如果救援及時(shí)，處理合法合規(guī)，就能得到正面回饋。

鏡子是亮的，良藥是苦的。

查明問題，揪出黑手，問責(zé)相關(guān)，才是積極面對(duì)事故，樹立公信力的正確做法。

可惜的是，這件事的質(zhì)疑沒能及時(shí)得到良好的回饋。

公信力不是與生俱來的，也不是遮蓋出來的。

不讓群眾看到風(fēng)險(xiǎn)，往往就是最大的風(fēng)險(xiǎn)??！

-完-