年輕人不應(yīng)該“拼存款”？專家你搞錯了，那只是個“預(yù)防性儲蓄”

兩則關(guān)于存款的話題引發(fā)輿論熱議。一則是“中國居民存款破紀(jì)錄”，根據(jù)中國央行最新披露的1月份金融數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)月人民幣存款增加6.87萬億元，其中住戶存款增加6.2萬億元，創(chuàng)歷史同期新高，同比多增7900億元。另一則是“專家稱年輕人不應(yīng)該拼存款”，具體的理由是，存款不是年輕人的強(qiáng)項，年輕人本來就不應(yīng)該拼存款，應(yīng)該拼希望。

就“中國居民存款破紀(jì)錄”的事情來講，經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出了三點(diǎn)解釋：其一、經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不景氣和散點(diǎn)疫情頻發(fā)下居民消費(fèi)不振，預(yù)防性儲蓄高增；其二、地產(chǎn)風(fēng)險擴(kuò)散后居民購房意愿低迷，相關(guān)資金回流至銀行表內(nèi)；其三、2022年底銀行理財?shù)内H回潮導(dǎo)致大量低風(fēng)險偏好的理財資金回歸儲蓄。

要知道，雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出了三點(diǎn)解釋，但是其二和其三的邏輯跟其一的邏輯是一樣的，都是基于預(yù)防性而言的，只不過其一強(qiáng)調(diào)的是消費(fèi)層面的預(yù)防性，而其二、其三強(qiáng)調(diào)的是投資理財層面的預(yù)防性。換句話說，預(yù)防性是“中國居民存款破紀(jì)錄”的主要原因。

(資料圖片)

至于“專家稱年輕人不應(yīng)該拼存款”，給出的理由理論上肯定是正確的，但是回到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，只能算是“正確的廢話”或“正確的導(dǎo)向”，因為對于絕大多數(shù)年輕人來講，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上“拼存款”，多數(shù)也只能算是“預(yù)防性儲蓄”或是“生活性存款”。

就拿“211畢業(yè)5年存款5000”的兩位女生“彎彎”和“超超”來說，如果就過去的眼光來看確實(shí)是失敗的，用很多父輩的話講就是“書白讀了”?？蓡栴}是，“彎彎”和“超超”也很努力，只不過在經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不景氣下，她們好像也只能接受自己的失敗和平庸。

之所以提調(diào)這個例子，并不是說把所有問題都?xì)w結(jié)于“經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不景氣”這個宏大敘事，而是想說，相當(dāng)一部分年輕人應(yīng)該跟“彎彎”和“超超”的情況差不多。如此之下，“專家稱年輕人不應(yīng)該拼存款”，顯然有些“搞錯了”的意味。

所以對于話題下的評論區(qū)，“建議專家不要建議”的言論自然又是主旋律。從某種意義上講，當(dāng)下的專家不討人喜歡，并不在于邏輯層面、專業(yè)層面不夠格，而在于很多時候不夠?qū)嵤虑笫?，而不夠?qū)嵤虑笫堑慕Y(jié)果便是難以共情。

說到底，對于像“彎彎”和“超超”這樣的年輕人來講，本來就沒什么存款，還突然被專家建議不應(yīng)該“拼存款”，肯定是極其反感的。當(dāng)然反感倒不是完全指向?qū)＜?，更多是基于現(xiàn)實(shí)和希望的錯位感。

不過在這個問題上，“彎彎”和“超超”在接受采訪時是這樣講的：“彎彎”說，我不再追尋一條穩(wěn)定的道路，我接納我是一個很努力的普通人，我可能還會經(jīng)歷很多失敗，但沒有關(guān)系，如果能按自己喜歡的方式過一生，那已經(jīng)非常非常幸運(yùn)了；“超超”說，希望多嘗試多寫，試著去找一些合適的文字類工作來謀生，業(yè)余時間也會堅持自由創(chuàng)作，一年后看能否達(dá)到一個理想狀態(tài)，再做調(diào)整。

也就是說，像“彎彎”和“超超”這樣的年輕人雖然沒存款，但是并沒有躺平。因此專家上來就稱年輕人不應(yīng)該拼存款，而是要拼希望，顯然是觸碰了年輕人逆鱗。因為對于絕大多數(shù)年輕人來講，即便成天喊躺平、喊佛系，可實(shí)際上都懷揣著希望、咬著牙在拼生活。

另外關(guān)于“彎彎”和“超超”，母校的最新回應(yīng)雖然也沒什么實(shí)質(zhì)性意義，但是強(qiáng)調(diào)“成功的定義”沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，強(qiáng)調(diào)“更快樂地去努力”，總還是能撫慰到當(dāng)下的年輕人。因為“成為廢物”之所以會被年輕人“追逐”，就在于“貴在真實(shí)”，而要想打開年輕人的心扉，最先應(yīng)該做到的是講事實(shí)，而非講道理。

因為像專家所言的“在北上廣難以立足，可以去新一線城市，比如成都、杭州等，很多年輕人都是在四五線城市甚至農(nóng)村找到自己的出路”的道理，年輕人不是不知道，而是不想妥協(xié)，起碼不想立馬妥協(xié)。

與此同時，要承認(rèn)年輕人回歸理性和現(xiàn)實(shí)總是需要走一段彎路的。這個從“彎彎”和“超超”的經(jīng)歷就能看出來。當(dāng)然就算不看“彎彎”和“超超”的經(jīng)歷，我們也很清楚經(jīng)驗和教訓(xùn)總是需要經(jīng)歷才能跟自身聯(lián)系起來，否則經(jīng)驗和教訓(xùn)永遠(yuǎn)只是別人的。

就此再去審視“專家稱年輕人不應(yīng)該拼存款”的理論，就算專家的初衷是好的，但是回到現(xiàn)實(shí)里，除了引發(fā)評論區(qū)新一輪“建議專家不要建議”的聲討和謾罵，好像再無什么實(shí)質(zhì)性意義。畢竟經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不景氣的年輕人，現(xiàn)在更需要理解和鼓勵，而不是建議和鞭策。

關(guān)鍵詞： 投資理財 銀行理財 定期存款 預(yù)防性儲蓄