看熱訊：做了5年自殺報(bào)道后再看胡某宇案，作為記者我很慚愧

做有關(guān)自殺案件的報(bào)道，從很早就開(kāi)始，比如十幾年前的熱線突發(fā)報(bào)道，但那個(gè)時(shí)候都是僅僅針對(duì)事件本身，而從來(lái)沒(méi)有挖掘過(guò)自殺事件背后的問(wèn)題。

(資料圖片)

2018年5月底，當(dāng)時(shí)在法制晚報(bào)工作的我接到了一個(gè)熱線電話，一個(gè)自殺青年的父親打電話給我們希望媒體報(bào)道他兒子和別人一起相約自殺的事情，從那開(kāi)始，我才較為深刻的去報(bào)道自殺事件，去理解自殺事件。

當(dāng)時(shí)連續(xù)做了兩篇報(bào)道，分別是《三小伙QQ群相約自殺后離世》《兒子自殺后父親進(jìn)約死群 勸生十余年輕人》。

這兩篇報(bào)道，當(dāng)時(shí)也引起了一些反響，一方面是其他諸多媒體都追蹤報(bào)道此事，而且還有導(dǎo)演和作家想把我報(bào)道的這件事改編成電影劇本和小說(shuō)。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)大廠對(duì)社交和搜索引擎中引誘自殺的問(wèn)題做了整改，讓“約死群”基本絕跡。

通過(guò)這兩篇報(bào)道，后來(lái)我結(jié)識(shí)了現(xiàn)中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)記者鄭丹，當(dāng)時(shí)的鄭丹還是江西師大上大二的一名學(xué)生，她和幾個(gè)同學(xué)正在做一項(xiàng)關(guān)于青少年自殺問(wèn)題的調(diào)研，做這個(gè)調(diào)研的緣起是鄭丹采寫(xiě)了一篇特稿《“夢(mèng)時(shí)代”跳樓少年之死》，該篇報(bào)道描寫(xiě)了南昌夢(mèng)時(shí)代廣場(chǎng)上跳樓自殺的少年的故事。

而后，在調(diào)研中，鄭丹走訪了多個(gè)媒體報(bào)道過(guò)的自殺案例的當(dāng)事人親屬，完成了她的那份調(diào)研報(bào)告，名為：失控的想象。

通過(guò)這些報(bào)道，以及和鄭丹的交流，我們開(kāi)始探討青少年自殺的本源問(wèn)題，我自己開(kāi)始對(duì)心理問(wèn)題產(chǎn)生了興趣，隨后報(bào)名了中科院心理研究所的心理學(xué)專業(yè)學(xué)位學(xué)習(xí)。后來(lái)我的報(bào)道選題也向心理危機(jī)和心理健康方面傾斜，采訪過(guò)幾名抑郁癥患者、心理咨詢師或醫(yī)生以及抗抑郁癥的有關(guān)組織。

在一次采訪過(guò)程中，我認(rèn)識(shí)了“渡過(guò)”的張進(jìn)老師。他曾是財(cái)新的副總編輯，也曾是一名抑郁癥患者，他離開(kāi)新聞行業(yè)后開(kāi)始做青少年抑郁互助平臺(tái)“渡過(guò)”，幫助了不少抑郁癥患者，對(duì)于抑郁癥和心理危機(jī)的問(wèn)題，我跟張進(jìn)老師也有過(guò)幾次交流。

這些背景加在一起，當(dāng)我再回頭看自己當(dāng)年做“約死群”的報(bào)道時(shí)，覺(jué)得自己還是非常淺薄。這兩年媒體也關(guān)注了一些自殺類事件，比如成都四十九中學(xué)生自殺事件以及此次的胡某宇事件，在關(guān)注的過(guò)程中，也引發(fā)了媒體對(duì)于自殺事件報(bào)道的討論。

恰好，2021年前后，我從北京回龍觀醫(yī)院得到了一份《預(yù)防自殺：供媒體工作者參考》的文件，該《參考》原著為世界衛(wèi)生組織和國(guó)際預(yù)防自殺協(xié)會(huì)，這份《參考》中的內(nèi)容對(duì)于媒體報(bào)道自殺事件有了較為明確的指引，其中很多內(nèi)容都值得媒體同行借鑒和參考。

很多疑點(diǎn)來(lái)源于對(duì)自殺的不了解

在胡某宇案件中，警方很快就判定“非刑事案件”，也就是認(rèn)定為自行走失或者自殺。當(dāng)時(shí)便引發(fā)了各界的質(zhì)疑，后來(lái)警方又在通報(bào)中表示了胡某宇日常學(xué)習(xí)壓力大、失眠、厭學(xué)等問(wèn)題，而且胡某宇在失蹤前還曾經(jīng)一度想要離開(kāi)學(xué)校，后來(lái)在母親和家人的安慰下才勉強(qiáng)繼續(xù)學(xué)習(xí)。

但在后來(lái)媒體的報(bào)道中，總能看到這樣的疑問(wèn)：“他為什么自殺？”也有網(wǎng)友至今還在說(shuō)：“他沒(méi)有自殺的理由”。

自殺需要理由嗎？自殺一定要有原因嗎？

世界衛(wèi)生組織和國(guó)際預(yù)防自殺協(xié)會(huì)曾經(jīng)發(fā)布過(guò)一則針對(duì)媒體記者采訪自殺事件的工作參考，該參考由北京回龍觀醫(yī)院北京心理危機(jī)研究與干預(yù)中心翻譯成中文，并曾經(jīng)發(fā)布給一些長(zhǎng)期關(guān)注心理危機(jī)事件的媒體記者。

在《參考》中明確提到：“自殺從來(lái)不是單一因素或事件的結(jié)果。導(dǎo)致個(gè)人自殺的因素通常是復(fù)雜多樣的，不應(yīng)以簡(jiǎn)單的方式進(jìn)行解讀和報(bào)道。要理解自殺行為，需要考慮到身體健康、心理健康、應(yīng)激性生活事件、社會(huì)和文化因素?！?/strong>

《參考》中還寫(xiě)道：“將自殺原因歸為某個(gè)特定事件，比如考試失敗或關(guān)系破裂，幾乎總是會(huì)有誤導(dǎo)性。在死亡原因尚未充分調(diào)查清楚的情況下，不宜對(duì)死亡的原因和促發(fā)因素過(guò)早下結(jié)論?！?/strong>

《參考》中的說(shuō)法，與我們?nèi)粘Ｋ斫獾耐耆煌?。在深入了解心理危機(jī)乃至整個(gè)心理學(xué)知識(shí)前，我也曾認(rèn)為，某人自殺的原因就是他自殺前遇到的某一件“受刺激”的事。

在胡某宇的事件中，外界曾經(jīng)一度將其失蹤（或自殺）的原因歸咎于學(xué)校的嚴(yán)苛，還有的認(rèn)為是其父母給他施加的學(xué)業(yè)壓力，這些都只是“多因一果”中的一個(gè)“因”而已。

在較多的采訪或者關(guān)注自殺案件以后，會(huì)發(fā)現(xiàn)該類案件往往有一個(gè)共性，就是自殺者的家屬往往是最不能夠接受自殺事實(shí)的人。胡某宇事件中，盡管警方很早就指向自行走失，但胡某宇的父母家人是完全不相信的。這與前不久在成都四十九中發(fā)生的學(xué)生自殺事件極其相似，家屬總是會(huì)說(shuō)“之前見(jiàn)到的時(shí)候還好好的，怎么一轉(zhuǎn)眼就自殺（走失）了？”

事實(shí)上，正如《參考》中所說(shuō)，自殺并不是很容易解釋其原因的。既然是無(wú)法解釋原因的事情，當(dāng)然會(huì)引起家屬的質(zhì)疑。所以，在采訪的過(guò)程中，應(yīng)該慎重的處理這些質(zhì)疑。

例如前面所說(shuō)的“剛才還好好的，怎么突然就自殺了”這句話，其實(shí)質(zhì)是來(lái)源于自殺者家屬的個(gè)人認(rèn)知，“剛才還好好”的這句話本身就是純主觀的。

很多家屬還認(rèn)為，自殺只會(huì)發(fā)生在精神障礙患者或者重度抑郁的情況下，自己親人沒(méi)有那么嚴(yán)重的情緒上的問(wèn)題，所以是“剛才還好好”的。

《參考》中對(duì)此也有解釋：自殺行為表明個(gè)體非常不快樂(lè)，未必是得了精神障礙。許多患有精神疾病的人不一定有自殺風(fēng)險(xiǎn)，也不是所有自殺的人都有精神障礙。

很多自殺者確實(shí)會(huì)在實(shí)施行為之前隱藏自己的情緒，情緒更加糟糕的人，也未必一定會(huì)馬上自殺。我曾經(jīng)采訪過(guò)一個(gè)重度抑郁的女生，她說(shuō)自己有一次站在天橋上想跳下去自殺，一直掙扎了很久，這種自殺的想法在幾個(gè)月之內(nèi)都有過(guò)。站在天橋上的那一刻，她內(nèi)心是很矛盾的，她的心里有兩個(gè)聲音，一個(gè)是“跳下去”，一個(gè)是“不能跳”。

不要以為是她心里“撞鬼”了。精神分析學(xué)派的創(chuàng)始人佛洛依德認(rèn)為，人有“生本能”和“死本能” ，當(dāng)生本能還能夠?qū)顾辣灸艿臅r(shí)候，她可能就不會(huì)自殺，但是如果生本能完全被壓制，則可能會(huì)發(fā)生自殺行為。

所以，在《參考》中澄清了一種說(shuō)法：“考慮自殺的人下定決心就要死”是錯(cuò)誤的。恰恰相反，考慮自殺的人其實(shí)是矛盾重重，猶豫不決的，在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻獲得情感支持就可以預(yù)防自殺。

《參考》中明確指出，大多數(shù)自殺事件之前都有警示信號(hào)，無(wú)論是言語(yǔ)或者行為上的信號(hào)。了解征兆信號(hào)是什么，并且留意這些警示信號(hào)是很重要的。

2018年我采訪“約死群”這篇報(bào)道的時(shí)候，曾經(jīng)采訪過(guò)回龍觀醫(yī)院心理危機(jī)研究與干預(yù)中心的童永勝博士，他當(dāng)時(shí)就告訴我，每個(gè)自殺者的警示信號(hào)不同，但往往在自殺行為發(fā)生后才會(huì)有跡可循。比如，有的人在自殺前會(huì)把自己最喜歡的東西送給身邊的人，或者去完成自己一直以來(lái)的一個(gè)心愿等等。

在“約死群”這篇報(bào)道中的胡靖就是如此，他在自殺前不久，用自己的幾乎全部工資給弟弟買(mǎi)了個(gè)新手機(jī)，然后還去歡樂(lè)谷玩了好幾天。這些行為在其自殺之前都并不引人注目，但當(dāng)自殺行為發(fā)生后會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些都是所謂的“預(yù)警”。

從我采訪和關(guān)注過(guò)的自殺事件或重度抑郁癥患者的回述中都能夠發(fā)現(xiàn)，幾乎每個(gè)人在自殺前都有過(guò)“求助”，前面所說(shuō)的“預(yù)警”也是求助的一種，而另一種則更加明顯的，是向身邊的人，無(wú)論是親人還是陌生人，發(fā)出求助信息。

胡某宇也發(fā)出過(guò)求助信息，他在失蹤前就曾經(jīng)跟家人表示過(guò)學(xué)習(xí)壓力大，想要休學(xué)。這或許在家人看來(lái)是一種“叛逆”和“逃避”，但回過(guò)頭來(lái)看，其實(shí)這就是他的一種求助。只是，這種“求助”跟“預(yù)警”一樣，是隱性的，他不可能跟家人說(shuō)：“如果你不讓我休學(xué)，我就要去死。”那樣是威脅，而不是求助。之所以求助如此隱性，也是因?yàn)榍笾呒醋詺⒄?，他自己也沒(méi)有意識(shí)到何時(shí)會(huì)選擇自殺。

生本能與死本能劇烈沖突的時(shí)候并不是最可怕的，最可怕的是，生本能一點(diǎn)點(diǎn)被死本能蠶食，變得越來(lái)越弱小。

此外，還有很多自殺者在實(shí)施自殺行為前會(huì)向陌生人求助，這可能是因?yàn)樗麄兿蚋改浮熼L(zhǎng)、朋友求助無(wú)果后的行為，向陌生人求助的優(yōu)點(diǎn)在于成本極低，只需要在網(wǎng)上發(fā)個(gè)帖子或者寫(xiě)一兩句話即可。

我采訪過(guò)的“約死群”這篇報(bào)道中的胡靖，鄭丹采訪過(guò)的《“夢(mèng)時(shí)代”跳樓少年之死》報(bào)道中的王家新，都曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上向陌生人“求助”過(guò)。胡靖走進(jìn)了約死群找“同路人”，王家新在自殺前曾經(jīng)跟一個(gè)被他稱為“妹妹”的網(wǎng)友說(shuō)過(guò)自己的想法。他們得到的回答要么是負(fù)能量的，要么是冷漠的。

這一點(diǎn)其實(shí)也很好理解，陌生人沒(méi)有必要為你而操心，他們也不了解你的處境，無(wú)法與你共情。

就我采訪過(guò)的案例中總結(jié)發(fā)現(xiàn)，向陌生人“求助”基本上已經(jīng)意味著是自殺者的最后一步可能的“自救”，如果這種“求助”得不到積極的回應(yīng)，那么其實(shí)施自殺行為的可能性會(huì)非常之高。

在“約死群”這篇報(bào)道中，很多有自殺傾向的年輕人后來(lái)向胡靖的父親胡大哥“求助”，都被胡大哥勸了回來(lái)。我也曾經(jīng)幫助過(guò)胡大哥勸過(guò)幾個(gè)有自殺傾向的年輕人，當(dāng)時(shí)胡大哥跟我說(shuō)，這種“勸生”的效率其實(shí)很高，只要你聽(tīng)他傾訴，并且給與他支持和鼓勵(lì)，多一半的人都能夠回心轉(zhuǎn)意。

當(dāng)然，也有些人是無(wú)法勸回的，我的郵箱里至今還保存著一封郵件，那是一個(gè)自殺者發(fā)給我的遺書(shū)，遺書(shū)是用定時(shí)發(fā)送的方式發(fā)過(guò)來(lái)的，我收到的時(shí)候，她已經(jīng)實(shí)施了自殺。

2018年的時(shí)候，我為了調(diào)查“約死群”，曾經(jīng)在這樣的群里待過(guò)一段時(shí)間，也嘗試的聊過(guò)幾個(gè)有自殺傾向的青年。令人吃驚的是，在這個(gè)群里聊天的人，每天都會(huì)討論很多匪夷所思的自殺方式，其中一些細(xì)節(jié)涉及到新聞倫理，不宜展示，但我們這些每天生活在陽(yáng)光下的人，是無(wú)法體會(huì)產(chǎn)生自殺念頭的人的內(nèi)心?？梢赃@么說(shuō)：如果他們想死，可以用任何你想象不到的方式。

胡某宇案中，各界質(zhì)疑胡某宇的自殺方式，包括鞋帶、高度、位置等等，這種質(zhì)疑在我們每個(gè)人看來(lái)，都是合理的質(zhì)疑，因?yàn)槲覀兿胂蟛坏阶詺⒄叩氖澜?。我個(gè)人接觸過(guò)的自殺方式，有的比胡某宇的要復(fù)雜好多倍，有的比胡某宇選擇的位置更隱秘，有的甚至還要耗費(fèi)很多財(cái)力物力和時(shí)間，他們的目的可能就是無(wú)聲無(wú)息的消失。

鄭丹在做青少年自殺的調(diào)研時(shí)，她曾經(jīng)在《失控的現(xiàn)象》一文中認(rèn)為，對(duì)于青少年來(lái)說(shuō)，自殺行為可能是一種“表演”，一些青少年的自殺行為看起來(lái)更像是一種“儀式”，他們會(huì)選擇對(duì)他們來(lái)說(shuō)有特殊意義的時(shí)間或者方式。他們希望通過(guò)這種方式來(lái)傳達(dá)自己內(nèi)心深處的聲音，希望以此來(lái)獲得關(guān)注。

一方面是想無(wú)聲無(wú)息的離開(kāi)，另一方面又是想通過(guò)自殺的方式“表演”來(lái)獲得關(guān)注。這聽(tīng)起來(lái)很矛盾，但對(duì)于一個(gè)陷入到極度狹窄認(rèn)知的人來(lái)說(shuō)，又很符合邏輯——無(wú)聲無(wú)息的離開(kāi)是不想讓肉體打擾別人，而表達(dá)的訴求才是真實(shí)的內(nèi)心。尤其是，當(dāng)此前的預(yù)警、求助都被無(wú)視后，只能通過(guò)這種“表演”的方式來(lái)傳達(dá)信息。

往往家人或身邊人無(wú)法分辨這種隱形的“求助”或“預(yù)警”，才認(rèn)為自己的孩子“剛才還好好的”，于是就很不理解為什么“剛才還好好的，居然自殺了”。然后，家屬就會(huì)把矛頭指向?qū)W校的管理，指向警方的偵查結(jié)果。

社會(huì)心理學(xué)認(rèn)為，人在歸因時(shí)當(dāng)遇到不利局面的時(shí)候，總會(huì)先歸于外因。這是人的一種心理本能，無(wú)可厚非。但這也往往成為自殺類事件中家屬產(chǎn)生質(zhì)疑從而引導(dǎo)媒體去質(zhì)疑的根本。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果家人能夠意識(shí)到這些“求助”和“預(yù)警”，他們也就不會(huì)認(rèn)為孩子“剛才還好好的”，同時(shí)家人會(huì)給孩子以陪伴、共情、支持，那樣也就有很大可能不會(huì)發(fā)生自殺。

報(bào)到自殺我覺(jué)得很慚愧

2018年和2019年那段時(shí)間，我采訪報(bào)道了幾起自殺性事件，但從那以后，鮮少再涉足該類事件的報(bào)道，而是轉(zhuǎn)移到對(duì)抑郁癥的科普和干預(yù)方面的報(bào)道。因?yàn)樵诟恍┬睦砦C(jī)專家交流并學(xué)習(xí)心理學(xué)之后，我開(kāi)始意識(shí)到與其報(bào)道自殺，不如報(bào)道如何干預(yù)自殺。

一方面是因?yàn)椋瑘?bào)道多起自殺事件以后，我也曾經(jīng)陷入到自殺的情緒中，在“約死群”的報(bào)道中，我在自殺群中待過(guò)一段時(shí)間，也出現(xiàn)過(guò)用自殺尋求解決生活和工作壓力的想法，并且曾經(jīng)有過(guò)那么一瞬間，自己試圖開(kāi)車(chē)從高架橋上直接沖下去。同樣的情況也發(fā)生在做青少年自殺調(diào)研的鄭丹身上，她曾經(jīng)告訴我，在調(diào)研的最后階段，在壓力下勾起了她很多不適的回憶，若不是學(xué)校心理老師的及時(shí)介入，可能會(huì)有不好的后果。

這一點(diǎn)在世衛(wèi)組織和國(guó)際預(yù)防自殺協(xié)會(huì)的《參考》中也有所提示：“要認(rèn)識(shí)到媒體從業(yè)人員自己可能會(huì)受到自殺報(bào)道的影響”，其中指出，準(zhǔn)備自殺相關(guān)報(bào)道材料的過(guò)程可能會(huì)引起媒體從業(yè)人員自身經(jīng)歷的共鳴，媒體機(jī)構(gòu)有責(zé)任確保對(duì)從業(yè)人員提供必要支持，比如給予傾訴的機(jī)會(huì)和給予督導(dǎo)。個(gè)體的媒體從業(yè)人員如果感到負(fù)面影響，要毫不猶豫的去尋求幫助。

但自殺也是客觀存在的，作為一個(gè)媒體記者，遇到這樣的選題，尤其是類似胡某宇這樣的事件，不可能袖手旁觀。因此，媒體在自殺事件報(bào)道中所起的作用就很重要。

《參考》中提到：自殺是重大公共衛(wèi)生問(wèn)題，會(huì)帶來(lái)深遠(yuǎn)的社會(huì)、情緒和經(jīng)濟(jì)后果，全世界每年大約有80萬(wàn)人自殺死亡。據(jù)估計(jì)，一人自殺至少有6人會(huì)受到影響。越來(lái)越多的證據(jù)表明，媒體在增強(qiáng)或削弱預(yù)防自殺的效果上可以發(fā)揮重要作用。

2018年采訪童永勝博士的時(shí)候，他就告訴我：“自殺是可以效仿的”?！秴⒖肌分幸裁鞔_指出，自殺易感個(gè)體在媒體報(bào)道自殺后會(huì)有模仿自殺行為的風(fēng)險(xiǎn)，媒體報(bào)道增加自殺危險(xiǎn)的現(xiàn)象被稱為“維特效應(yīng)”。而相反，媒體有關(guān)自殺的負(fù)責(zé)任的報(bào)道所起的保護(hù)作用在科學(xué)上被稱為“帕帕蓋娜效應(yīng)”。

所以，媒體報(bào)道自殺案件時(shí)應(yīng)該慎之又慎。在《參考》中明確指出負(fù)責(zé)任的媒體在報(bào)道自殺事件時(shí)有至少六個(gè)“不要”。包括：不要將自殺報(bào)道放在顯著位置，也不要一直重復(fù)這類報(bào)道；不要使用將自殺敏感化或者將自殺正?；恼Z(yǔ)言，或者將自殺視為解決問(wèn)題的建設(shè)性方法；不要清楚的描述自殺所使用的的方法；不要提供有關(guān)自殺地點(diǎn)/位置的詳細(xì)信息；不要使用聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題；不要使用照片、未經(jīng)剪輯的視頻錄像或者電子媒體鏈接。

我看到這份《參考》的時(shí)候，是在2021年前后，當(dāng)比對(duì)中六不要的時(shí)候，我感覺(jué)很慚愧，自己在此前的報(bào)道中，并沒(méi)有做到《參考》中所注意的這幾點(diǎn)。

今天，在胡某宇的報(bào)道中，“六不要”依然適用。比如說(shuō)胡某宇同學(xué)用鞋帶上吊在糧倉(cāng)內(nèi)一處隱秘樹(shù)叢中，衣服疑似反穿等等內(nèi)容?！秴⒖肌分惺沁@樣說(shuō)的：使用不常見(jiàn)方法自殺可能使死亡更有新聞價(jià)值，但報(bào)道自殺方法可能會(huì)激發(fā)其他人使用該方法。研究表明，與自殺行為相關(guān)的圖片會(huì)被易感的讀者在處于個(gè)人危機(jī)等負(fù)性情況下激活，并可能促發(fā)他們的自殺行為。

現(xiàn)在想想，如果按照《參考》中所說(shuō)的話，鞋帶人人都有，會(huì)不會(huì)有人效仿胡某宇？我個(gè)人認(rèn)為是會(huì)的。至少以我在“約死群”中所見(jiàn)到的那些內(nèi)容來(lái)說(shuō)，那些準(zhǔn)備約死的人，每天都在轉(zhuǎn)發(fā)大量有關(guān)自殺的報(bào)道，并且將自殺的方法拿出來(lái)分享和討論。

在四川成都四十九中的那起學(xué)生自殺事件中，外界一直呼吁警方公布當(dāng)時(shí)的視頻影像，并以此質(zhì)疑警方“缺乏有力證據(jù)”，陰謀論者甚至認(rèn)為，監(jiān)控視頻中有“不可告人的秘密”。但《參考》中對(duì)于此類事件的影像資料等也有明確的表述，《參考》中說(shuō)，“自殺死亡者的自殺筆記、遺書(shū)、社交媒體帖子、電子郵件等信息不應(yīng)該公開(kāi)。”

現(xiàn)在想想，如果按照這份《參考》的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，包括我在內(nèi)的記者朋友們，都“越界”了。

當(dāng)然，我知道這里面也有一個(gè)問(wèn)題，就是在自殺事件中，媒體的監(jiān)督權(quán)和公眾知情權(quán)如何體現(xiàn)。例如胡某宇案，媒體一步步的披露事件疑點(diǎn)，確實(shí)推動(dòng)了事件的進(jìn)展，這一點(diǎn)是不可否認(rèn)的。但在這個(gè)過(guò)程中，難免觸及到自殺這個(gè)敏感問(wèn)題中某些不宜公開(kāi)的環(huán)節(jié)。

我個(gè)人的一些不成熟的看法是，對(duì)于自殺事件或者疑似自殺事件，媒體輿論監(jiān)督是必然的，但是監(jiān)督的重點(diǎn)或可以放在公權(quán)力在管理和調(diào)查的缺位上，例如，胡某宇案中，學(xué)校監(jiān)控的不完整、糧倉(cāng)值守的不嚴(yán)格、搜索工作的不精細(xì)、偵辦過(guò)程的拖沓等等。而在胡某宇自殺行為的細(xì)節(jié)和背景上或應(yīng)慎重表態(tài)。這些細(xì)節(jié)并不能成為“民間福爾摩斯”破案的工具，反而更像是人們茶余飯后八卦的談資，可對(duì)于自殺易感者來(lái)說(shuō)，或許又是致命的。

正如《參考》中最后的一句話：媒體專業(yè)人士應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待自殺報(bào)道，平衡公眾的“知情權(quán)”和對(duì)大眾不利的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然，在研究中也發(fā)現(xiàn)，媒體報(bào)道自殺事件也有積極的影響，有研究顯示，媒體對(duì)一些人處在負(fù)性環(huán)境中仍采用積極的建設(shè)性策略應(yīng)對(duì)他們的自殺想法的一些報(bào)道，與自殺行為的減少顯著相關(guān)。

世衛(wèi)組織和國(guó)際預(yù)防自殺協(xié)會(huì)在《參考》中明確何為“負(fù)責(zé)任的報(bào)道”，即與“六不要”相對(duì)應(yīng)的“六要”：要提供尋求幫助的準(zhǔn)確信息；要教授公眾有關(guān)自殺和預(yù)防自殺的相關(guān)知識(shí)，而不傳播自殺相關(guān)流言；要報(bào)道如何應(yīng)對(duì)生活壓力或者自殺想法，以及如何獲得幫助；要特別謹(jǐn)慎小心報(bào)道名人自殺；要謹(jǐn)慎采訪自殺者家人或者朋友；要意識(shí)到媒體工作人員自身可能會(huì)受到所報(bào)道的自殺事件的影響。

反思我自己，在這方面做的并不好。以后再有機(jī)會(huì)報(bào)道自殺事件或抑郁癥問(wèn)題的時(shí)候，我可能會(huì)在文中植入心理危機(jī)干預(yù)熱線或抗抑郁社會(huì)組織的名稱。

作者為原法制晚報(bào)記者張子淵