律師評(píng)胡鑫宇事件：公開透明方可消除懷疑，應(yīng)允許善意關(guān)注和評(píng)論 環(huán)球時(shí)快訊

今天上午10時(shí)，胡某宇事件新聞發(fā)布會(huì)在江西鉛山縣召開，江西省、市、縣公安機(jī)關(guān)聯(lián)合工作專班及市縣相關(guān)部門，發(fā)布胡某宇事件最新調(diào)查情況。

針對(duì)發(fā)布會(huì)內(nèi)容，北京京本律師事務(wù)所主任連大有律師撰文評(píng)論：

(相關(guān)資料圖)

公開透明才能消除懷疑，公眾案件應(yīng)允許善意關(guān)注和評(píng)論

從2022年10月14日胡鑫宇失蹤到2023年1月29日胡鑫宇尸體被發(fā)下，歷時(shí)106天，引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注和社會(huì)焦點(diǎn)。 “深化司法責(zé)任制綜合配套改革，加強(qiáng)司法制約監(jiān)督，健全社會(huì)公平正義法治保障制度，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義?！笔撬痉槊竦囊蟆１景钢砸l(fā)廣泛關(guān)注，部分源于案件的公開度不夠。

案件通報(bào)還需細(xì)化

對(duì)于胡鑫宇是如何從學(xué)校到尸體最終發(fā)現(xiàn)的糧倉(cāng)的，其路線是否進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查。通報(bào)信息未有體現(xiàn)，鑒于時(shí)間長(zhǎng)，該地雨水較多，對(duì)上述問題是否調(diào)查及調(diào)查后的結(jié)果，應(yīng)進(jìn)行公開。學(xué)校管理的漏洞和糧倉(cāng)管理的漏洞，胡鑫宇是如何能躲過監(jiān)控的和網(wǎng)傳學(xué)校監(jiān)控的損壞問題應(yīng)進(jìn)行調(diào)查說明。

鑒定意見所用方法可進(jìn)行介紹

對(duì)于長(zhǎng)期腐爛的尸體的DNA鑒定，采用何種樣本進(jìn)行鑒定，可進(jìn)行介紹。公眾案件不僅是讓人們感受到司法的公平正義，也是一次對(duì)公眾的普法教育。

自殺的認(rèn)定是一種概率

無(wú)論是民事案件還是刑事案件其結(jié)果的認(rèn)定均是一種概率，而不是一種絕對(duì)的事實(shí)。刑法中認(rèn)定自殺有主客觀兩方面要求。結(jié)合本案，在主觀方面,認(rèn)定胡新宇自殺，即要求胡鑫宇不僅應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到并且意欲死亡結(jié)果發(fā)生,而且必自愿地,而且必須自愿地,也即自主決定地選擇了自縊死亡。在客觀方面,認(rèn)定胡新宇自殺，還需要胡鑫宇還必須事實(shí)性地支配著直接導(dǎo)致死亡的行為,即自己能處理好自縊的所有過程，在將不可逆轉(zhuǎn)地造成死亡結(jié)果的最后關(guān)鍵時(shí)刻自己控制著事態(tài)的發(fā)展，即自縊死亡的前，能控制時(shí)態(tài)的發(fā)展。所以，公安部門認(rèn)定自殺是綜合一系列證據(jù)，包括鑒定意見、證人證言、物證、書證等內(nèi)容來綜合認(rèn)定的一個(gè)排除其他懷疑的大概率結(jié)果。通常公安機(jī)關(guān)在認(rèn)定自殺案件時(shí)，應(yīng)表述為排除刑事案件可能。

對(duì)非惡意的評(píng)論和推測(cè)應(yīng)保持對(duì)最大限度的寬容

基于信息的不對(duì)稱及公開的不透明，對(duì)于非惡意的評(píng)論和推測(cè)應(yīng)保持寬容，只要基于查明事實(shí)，還原真相的評(píng)論和推測(cè)應(yīng)保持最大限度的寬容。同時(shí)，民間及網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注也會(huì)集思廣益，利于查明事實(shí)。

對(duì)錄音筆內(nèi)容是否公布的決定權(quán)在于胡鑫宇的父母

由于該案件已經(jīng)被認(rèn)定為胡鑫宇自縊身亡，包括錄音筆在內(nèi)的相關(guān)財(cái)物已經(jīng)成為胡鑫宇的遺物，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)相關(guān)財(cái)物退還給胡鑫宇的父母。胡鑫宇的父母對(duì)其內(nèi)容有是否決定公開的權(quán)利。

關(guān)鍵詞： 刑事案件 法律責(zé)任