今天,胡鑫宇案件又有新消息。
1月30日上午,在胡鑫宇外婆家,紅星新聞記者見到了胡鑫宇的母親李女士。李女士回憶,28日當(dāng)天晚上,家人告訴她有緊急的事情要去河口鎮(zhèn)處理,但并沒有告訴她具體是什么事。29日早晨,她接到家人的電話,告訴她鑫宇找到了,一個儲糧倉庫里,用鞋帶“上吊”著,家人去現(xiàn)場看了遺體。
【資料圖】
李女士稱,她看到孩子時,遺體已經(jīng)腐壞,幾乎是“骸骨”,頭顱形狀勉強能看出是鑫宇。身上只穿著一件外套,看起來前后是反著穿的。有其他家屬稱,發(fā)現(xiàn)遺體的附近他們反復(fù)找過不止一兩次,但倉庫里面沒有進(jìn)去過。
昨天,警方的通報中寫的是“鉛山縣公安局街道群眾電話報警稱,在河口鎮(zhèn)金雞山區(qū)域樹林中發(fā)現(xiàn)一具縊吊尸體”。對此,警方的通報內(nèi)容用的是“樹林中發(fā)現(xiàn)”,而家屬說的是“儲糧倉庫中發(fā)現(xiàn)”。為何會出現(xiàn)這個差別,一個是報警者的口吻,一個是家屬的口吻,可能是對案發(fā)區(qū)域更寬泛與更精準(zhǔn)的表述所致。
胡鑫宇遺體幾乎是“骸骨”,說明死亡時間已經(jīng)相去較遠(yuǎn)。
家屬稱附近找過不止一兩次,但倉庫中沒有進(jìn)去過,不知道是不是倉庫日常是被鎖住的狀態(tài)。此前,警方列出過一個詳盡的數(shù)據(jù),說搜查過884個房間、589畝山林、2238戶居民,但不知這片儲糧倉庫是否有搜索過?如果有搜索,當(dāng)時是什么情況?如果沒有搜索過,為何沒有列入搜索范圍?
根據(jù)藍(lán)天救援隊的說法稱:“我們不是說到處亂找,我們是根據(jù)他們的安排,是在靠近胡鑫宇老家的一大片山林,我們一直搜索到前天(28日)下午?!?/p>
由此來看,搜索是有劃定重點區(qū)域的,而且搜索一直沒有停止過。
此外,另有救援隊員稱:“金雞山區(qū)域樹林雜草叢生、荊棘茂密,有一米多高。如果是有意躲藏,也確實是很難找到?!?/p>
不過,不論怎么說,案件確實來到了新的關(guān)鍵節(jié)點。如今,胡鑫宇的遺體被發(fā)現(xiàn),那案件距離偵破的時日應(yīng)該不遠(yuǎn)了。
至于胡鑫宇是自殺還是被殺,這對于刑偵來講并不難。哪怕不是在科技發(fā)達(dá)的今天,以往的諸多鑒別技術(shù)也能清晰地判斷出來。至于是第一案發(fā)現(xiàn)場還是第二案發(fā)偽裝現(xiàn)場,對于刑偵似乎也不難。此外,胡鑫宇還有一個錄音筆,或許也還有信息和真相可尋。
所以,自從發(fā)現(xiàn)遺體那一刻起,這起案件偵破起來比茫茫然中找人要簡單多了。
綜上所述,如果是他殺后偽裝成第一現(xiàn)場,應(yīng)該是很好調(diào)查和得出結(jié)論的。如果是自殺,則只有兩種可能,第一是搜查時被遺漏,第二是搜查之后才出現(xiàn)的情況。據(jù)資深法醫(yī)、痕檢專家介紹:真自殺還是偽裝現(xiàn)場,區(qū)別很明顯,失蹤多日后找到尸體的情況,并不是特例,是常會遇到的。
目前,媒體報道稱有一點細(xì)節(jié)可能指向該案件為非刑事案件。根據(jù)媒體報道稱,有案外律師對此表示,“家屬已決定尸檢”意味著警方更加傾向于非刑事案件的方式來進(jìn)行,但具體是否為非刑事案件還有待尸檢結(jié)果?!昂唵握f,如果公安機關(guān)認(rèn)為死因不明或根據(jù)尸體狀況,顯示更有可能為刑事案件的話,他們完全可以不經(jīng)家屬同意就進(jìn)行尸檢的,也就是俗稱的‘強制尸檢’?!痹撀蓭煼Q,胡鑫宇失蹤事件牽動全國網(wǎng)友的心,如今突然發(fā)現(xiàn)尸體,在所有人都在急迫等待一個真相的情況下,而警方卻沒有主動進(jìn)行尸檢,應(yīng)該是從尸體的外部特征上已經(jīng)基本能夠排除他殺,更何況現(xiàn)場還出現(xiàn)了錄音筆,所以需要征求家屬意見后再予以檢驗。
眼下,網(wǎng)上的說法依然眾說紛紜。但個人以為,在舉國關(guān)注下,在警方、檢方以及多方力量介入中,應(yīng)該說造假的可能性非常小,很難有人能從中做手腳。畢竟,有司法業(yè)內(nèi)以及社會公眾的太多雙眼睛盯著,每個細(xì)節(jié)都必須經(jīng)得起推敲和審視。
最終,該案真相到底如何,我們靜待警方向社會公布一個詳盡的通報。目前,官方多個方面已經(jīng)表示,對于群眾的疑問,會出一個具體的警情通報來一一回答。
如今,胡鑫宇已去,愿真相早日大白于天下,以準(zhǔn)確詳情化解公共疑云。此外,無論胡鑫宇經(jīng)歷了什么,皆愿逝者安息,愿逝者家屬能早日走出傷痛。
關(guān)鍵詞:
推薦閱讀