明查｜瑞士要凍結(jié)100名中國(guó)人在瑞士的7.8萬(wàn)億元存款？ 世界訊息

點(diǎn)擊進(jìn)入澎湃新聞全球事實(shí)核查平臺(tái)速覽- 網(wǎng)傳說(shuō)法可能源自2020年8月瑞士媒體SonntagsBlick對(duì)瑞士外交部長(zhǎng)卡西斯的采訪，但原報(bào)道中僅涵蓋卡西斯對(duì)香港國(guó)安法的評(píng)論，并不涉及“凍結(jié)存款”。

- 瑞士金融網(wǎng)站finews.com于2020年8月發(fā)布文章將卡西斯采訪與瑞士一項(xiàng)公投相聯(lián)系，并表示該公投有可能影響瑞士銀行在香港的發(fā)展。這項(xiàng)公投最終未能通過(guò)，且瑞士政府始終反對(duì)該提案，公投結(jié)果并沒(méi)有顯示出與“凍結(jié)存款”的直接關(guān)系。

【資料圖】

- 100名中國(guó)人在瑞士有7.8萬(wàn)億元資產(chǎn)的數(shù)據(jù)可能出自瑞銀集團(tuán)（UBS）聯(lián)合普華永道發(fā)布的《2018年億萬(wàn)富翁報(bào)告》，該報(bào)告稱(chēng)，截至2017年中國(guó)共有373名億萬(wàn)富豪，他們擁有1.12萬(wàn)億美元（當(dāng)時(shí)折合人民幣約7.8萬(wàn)億元）的資產(chǎn)。而這份報(bào)告數(shù)據(jù)所指的也并非他們?cè)谌鹗裤y行的儲(chǔ)蓄額。

事件背景近日，推特有網(wǎng)友發(fā)布圖片稱(chēng)，“瑞士外交部長(zhǎng)凱西斯（卡西斯）表示：若中國(guó)堅(jiān)持香港國(guó)安法，則將凍結(jié)100位中國(guó)人在瑞士存款7.8兆人民幣，平均每人780億人民幣，還不包括保險(xiǎn)箱里的黃金鉆石?！痹撏莆墨@得3000余點(diǎn)贊，近800轉(zhuǎn)發(fā)。

明查

SonntagsBlick 2020年8月對(duì)瑞士外交部長(zhǎng)專(zhuān)訪報(bào)道截圖

不過(guò)，原報(bào)道中并沒(méi)有談及凍結(jié)中國(guó)人存款一事。此外，瑞士《新蘇黎世報(bào)》在同一日的報(bào)道中采訪了瑞士聯(lián)邦議會(huì)國(guó)民院議員羅蘭·比歇爾，他表示，聯(lián)邦委員會(huì)沒(méi)有就此舉行會(huì)議，因而卡西斯此番言論并沒(méi)有聯(lián)邦委員會(huì)給予的官方依據(jù)。

2020年駐瑞士使館發(fā)言人就瑞士外交部發(fā)表涉香港言論發(fā)表聲明截圖

那么“卡西斯聲稱(chēng)要凍結(jié)中國(guó)人存款”的說(shuō)法又從何而來(lái)呢？

進(jìn)一步結(jié)合“瑞士銀行”“存款”等關(guān)鍵詞交叉檢索，瑞士金融網(wǎng)站finews曾于2020年8月7日發(fā)表過(guò)相關(guān)文章，該文將卡西斯對(duì)香港國(guó)安法的評(píng)論與瑞士將于2020年11月舉行公投的一項(xiàng)擬議法律相聯(lián)系，表示“該法律規(guī)定公司將對(duì)其海外公司侵犯人權(quán)的行為負(fù)責(zé)，這也適用于香港的情況，如果民眾公投贊成該法律，瑞士銀行將重新檢視他們?cè)谙愀鄣倪\(yùn)作”。根據(jù)該文說(shuō)法，瑞士外交部長(zhǎng)對(duì)香港局勢(shì)的質(zhì)疑已經(jīng)顯示出了“瑞士銀行在中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略”這一問(wèn)題的敏感性，由于香港國(guó)安法規(guī)定銀行不能與違反國(guó)安法的對(duì)象合作，瑞士這項(xiàng)擬議法律有可能會(huì)與香港國(guó)安法沖突。

而同一時(shí)段，則可核查到有多家中文網(wǎng)站將finews所述公投引向“凍結(jié)中國(guó)人資產(chǎn)”，還有自媒體聲稱(chēng)該公投意味著瑞士銀行將“不能與侵犯人權(quán)的對(duì)象合作”。

finews相關(guān)文章并未提及“凍結(jié)存款”，但是聯(lián)結(jié)了卡西斯的言論、瑞士公投以及瑞士銀行和金融業(yè)，并強(qiáng)調(diào)了該公投對(duì)香港可能產(chǎn)生影響。

但這項(xiàng)公投是否真能造成網(wǎng)傳后果？

在瑞士政府官網(wǎng)核查，其公投檔案中確實(shí)存在一項(xiàng)主旨為“瑞士的海外企業(yè)應(yīng)維護(hù)人權(quán)”的提案，全稱(chēng)為“負(fù)責(zé)任的企業(yè)——保護(hù)人權(quán)和環(huán)境（For responsible businesses - protecting human rights and the environment）”，簡(jiǎn)稱(chēng)RBI。公投結(jié)果顯示盡管普選贊成票多于反對(duì)票，為50.7%對(duì)49.3%，但由于州選票中反對(duì)票（14.5）比贊成票（8.5）多6票，該提案最終未能通過(guò)。

瑞士聯(lián)邦政府官網(wǎng)中RBI公投截圖

瑞士德語(yǔ)廣播網(wǎng)站SRF關(guān)于RBI的投票結(jié)果截圖

從時(shí)間上來(lái)看，RBI是由瑞士民間社會(huì)組織于2015年發(fā)起的倡議，旨在引入有效法律框架，讓總部在瑞士的跨國(guó)公司為其（包括子公司、供應(yīng)商以及業(yè)務(wù)合作伙伴）在海外犯下的侵犯人權(quán)和環(huán)境的行為負(fù)責(zé)，如果有海外合作方侵犯人權(quán)，該公司可在瑞士被直接起訴。該提案于2020年6月就確定了公投時(shí)間為2020年11月29日，與香港國(guó)安法并無(wú)直接聯(lián)系。

從法案內(nèi)容來(lái)說(shuō)，根據(jù)瑞士國(guó)家廣播電視集團(tuán)旗下Swissinfo的報(bào)道，企業(yè)人士和民眾對(duì)RBI的態(tài)度分歧主要存在于“實(shí)現(xiàn)方法”，因?yàn)镽BI對(duì)企業(yè)監(jiān)控其供應(yīng)商和合作伙伴的力度要求極高，很容易影響企業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

瑞士政府始終反對(duì)該提案，并就此提出了“間接反提案（Indirect counterproposal）”，作為RBI被否決后的施行法案。普華永道（PwC）曾對(duì)兩項(xiàng)方案做過(guò)對(duì)比報(bào)告，相比于RBI，政府方案要求瑞士企業(yè)對(duì)其人權(quán)和環(huán)境的營(yíng)運(yùn)是否符合標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行申報(bào)，并進(jìn)行強(qiáng)制性的非財(cái)務(wù)信息公開(kāi)，而企業(yè)只有在其涉及人權(quán)和環(huán)境的項(xiàng)目未經(jīng)申報(bào)或申報(bào)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，才需要承擔(dān)刑事責(zé)任?？梢哉f(shuō)“間接反提案”在法律執(zhí)行層面留有余地且更溫和，如果對(duì)可能出現(xiàn)的問(wèn)題已經(jīng)進(jìn)行申報(bào)，則企業(yè)不會(huì)被起訴。

普華永道對(duì)比報(bào)告摘要截圖

而瑞士政府公開(kāi)的“間接反提案義務(wù)守則”中，主要強(qiáng)調(diào)了涉及礦石和金屬的企業(yè)申報(bào)要求，并沒(méi)有突出金融業(yè)或銀行應(yīng)做出的具體調(diào)整。因此該公投結(jié)果很難直接引申出“瑞士將凍結(jié)中國(guó)人財(cái)產(chǎn)”。

瑞士政府公開(kāi)的“間接反提案義務(wù)守則”截圖

100名中國(guó)人平均每人在瑞士存款780億人民幣？

這一說(shuō)法曾多次以不同形式流傳于中文網(wǎng)絡(luò)中，2022年8月，“福建辟謠”官方賬號(hào)曾對(duì)此進(jìn)行核查。

2018年10月，總部位于瑞士蘇黎世的瑞銀集團(tuán)（UBS）聯(lián)合普華永道發(fā)布的《2018年億萬(wàn)富翁報(bào)告》顯示，2017年全球億萬(wàn)富翁總財(cái)富增長(zhǎng)19%，至8.9萬(wàn)億美元。截至2017年的數(shù)據(jù)，中國(guó)共有373名億萬(wàn)富豪。這些富豪們大多來(lái)自科技以及零售行業(yè)，并擁有1.12萬(wàn)億美元的資產(chǎn)（當(dāng)時(shí)折合人民幣約7.8萬(wàn)億元）。

2022年1月，“澎湃明查”的報(bào)道《明查｜瑞銀公布中國(guó)貪官存款，遭警告“謹(jǐn)慎公開(kāi)客戶(hù)財(cái)政信息”？》就涉及瑞銀集團(tuán)這一報(bào)告。核查結(jié)果表明，該報(bào)告使用的分析數(shù)據(jù)來(lái)自包括“轉(zhuǎn)變中的家族商業(yè)”（Transforming family businesses）、“普華永道下一代研究2017”（PwC Next Gen Study 2017）、“第21屆年度全球CEO調(diào)查”（21th Annual Global CEO Survey）等出版物，普華永道內(nèi)部數(shù)據(jù)庫(kù)，MSCI AC世界指數(shù)，以及世界銀行全球經(jīng)濟(jì)展望（Global Economic Prospects）等數(shù)據(jù)庫(kù)。這說(shuō)明780億元的數(shù)據(jù)所指并非瑞士銀行儲(chǔ)蓄額，網(wǎng)傳說(shuō)法系謠傳。

綜上所述，網(wǎng)傳說(shuō)法可能源自2020年8月瑞士媒體SonntagsBlick對(duì)瑞士外交部長(zhǎng)卡西斯的采訪，但原報(bào)道中僅涵蓋卡西斯對(duì)香港國(guó)安法的評(píng)論，并不涉及“凍結(jié)存款”。瑞士金融網(wǎng)站finews.com于2020年8月發(fā)布文章將卡西斯采訪與瑞士一項(xiàng)公投相聯(lián)系，并表示該公投有可能影響瑞士銀行在香港的發(fā)展。但這項(xiàng)公投最終未能通過(guò)，且瑞士政府始終反對(duì)該提案，公投結(jié)果并沒(méi)有與“凍結(jié)存款”的直接關(guān)系。100名中國(guó)人在瑞士有7.8萬(wàn)億元資產(chǎn)的數(shù)據(jù)可能出自瑞銀集團(tuán)（UBS）聯(lián)合普華永道發(fā)布的《2018年億萬(wàn)富翁報(bào)告》，該報(bào)告稱(chēng)，截至2017年中國(guó)共有373名億萬(wàn)富豪，他們擁有1.12萬(wàn)億美元（當(dāng)時(shí)折合人民幣約7.8萬(wàn)億元）的資產(chǎn)。而這份報(bào)告數(shù)據(jù)所指的也并非他們?cè)谌鹗裤y行的儲(chǔ)蓄額。

關(guān)鍵詞： 瑞士政府 瑞士銀行 瑞士聯(lián)邦 瑞士要凍結(jié)中國(guó)人7.8萬(wàn)億存款假的