從“二十條”到“新十條”,疫情防控措施一直在優(yōu)化和調(diào)整。按理說(shuō),疫情防控措施在變,人們的病毒認(rèn)知和應(yīng)對(duì)心態(tài)也應(yīng)該跟上變才對(duì)??涩F(xiàn)實(shí)的情況是,不用再搶菜了,卻又開始囤藥了。
這導(dǎo)致,當(dāng)國(guó)內(nèi)的退燒藥被搶空后,進(jìn)口退燒藥也遭到哄搶,直至代購(gòu)直郵漲價(jià)也依然無(wú)法遏制人們的哄搶熱情。以至于1瓶在三甲醫(yī)院售價(jià)為13.17元的布洛芬混懸液(美林)竟能被黃牛賣到3000元的天價(jià),而且這還并非是最終的封頂價(jià)。
之所以提調(diào)這個(gè)現(xiàn)象,并非說(shuō)人們的“哄搶行為”跟黃牛的“天價(jià)操作”存在必然的因果關(guān)系,而是但凡人們能稍微理性一些,就不至于讓黃牛如此囂張。要知道,“提前備藥”是導(dǎo)致“買藥難”的最直接原因,而促發(fā)“提前備藥”主要還是心理恐慌導(dǎo)致的,這跟之前的搶菜近乎如出一轍。
(相關(guān)資料圖)
有報(bào)道就指出,一位女生囤的治療新冠的藥一次沒(méi)吃全過(guò)期,雖然過(guò)期的藥品是兩年前囤的,但是對(duì)應(yīng)著當(dāng)前的囤藥潮來(lái)看,似乎依然有現(xiàn)實(shí)意義。毫不夸張地講,類似囤藥過(guò)期的情況應(yīng)該不在少數(shù)。
如果是非疫情時(shí)期或疫情時(shí)期的緩和期,囤就囤了,雖然過(guò)期屬于浪費(fèi),但是從未雨綢繆的立場(chǎng)來(lái)看,它本身也是自我管理、自我保全的一種方式??稍谝咔闀r(shí)期的緊張期就不一樣了,當(dāng)很多人急需買藥用藥時(shí),你卻囤起來(lái)等著用,著實(shí)有些問(wèn)題了。
這樣說(shuō),并非認(rèn)為囤藥的人們“居心不良”,而是囤藥行為短期內(nèi)積聚會(huì)造成藥品供需失衡,加劇人們的恐慌情緒,讓更多人陷入“黃牛陷阱”。因?yàn)辄S牛正是抓住人們的恐慌心理進(jìn)行惡意的“中間商賺差價(jià)”。
一定程度上,在特殊時(shí)期,因?yàn)橘Y源配置的不平衡,導(dǎo)致相關(guān)物品價(jià)格上浮是可理解的。但是像這種價(jià)格能翻好幾百倍的情況,確實(shí)就有些過(guò)分了。尤其對(duì)于兒童藥品的加價(jià),可以說(shuō)是喪盡天良的行為。
而且對(duì)于食品和藥品來(lái)講,本就屬于民生需求的剛需部分,即便也遵循市場(chǎng)供需關(guān)系,但是必須遵循“以人為本”的綱線,否則就會(huì)讓別有用心之人趁機(jī)走上發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)牟粴w路。
雖然很多時(shí)候,我們也清楚類似高價(jià)菜和天價(jià)藥的事情屬于個(gè)別現(xiàn)象。然而即便屬于個(gè)別現(xiàn)象,但是在人們本就恐慌的情況下,會(huì)更加放大人們恐慌的情緒,直至成為疫情次生危害的直接觸發(fā)原因。
所以要想抑制黃牛制造天價(jià),一方面在于需求端要回歸理性需求,另一方面在于治理端要零容忍。并且主要在于先把零容忍落實(shí)到位。因?yàn)槎唐趤?lái)講,讓需求端回歸理性需求,這不太現(xiàn)實(shí)。
但是把零容忍落實(shí)到位卻是可以做到的,只要相關(guān)部門加大打擊力度,就能間接的形成正向消解恐慌情緒的作用。也就說(shuō),只要黃牛敢露頭,就直接拿下。唯有如此,才能在本就資源緊缺、情緒恐慌的情況下,讓情勢(shì)不那么糟糕。
另外說(shuō)回退燒藥,實(shí)際上對(duì)于大多數(shù)人來(lái)講,并不是一燒起來(lái)就要吃,只有持續(xù)發(fā)熱、并且是高燒的情況下才需要吃退燒藥。否則稍微一熱一燒就吃藥,可能藥的不良作用比治病的作用更大。
因?yàn)榫驮谇皫滋欤袌?bào)道就稱一女子因盲目吃藥退燒導(dǎo)致肝衰竭住進(jìn)ICU,雖然這也是個(gè)別現(xiàn)象,但是卻值得反思。說(shuō)到底,疫情已經(jīng)三年,馬上就要進(jìn)入第四年,如果現(xiàn)在還不能擺脫恐慌情緒引發(fā)的次生挾持,只能說(shuō)這三年的罪白受了。
關(guān)鍵詞:
推薦閱讀
最新資訊