羅某高鐵“霸鋪”名譽權(quán)糾紛案審結(jié)，全部上訴請求被駁回

羅某的高鐵“霸鋪”的行為被專門報道后，羅某以侵犯名譽權(quán)為由，起訴要求央視賠償精神損失費并承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等侵權(quán)責任。12月10日，北京一中院公布終審判決結(jié)果，羅某的全部上訴請求被駁回了。

羅某于2018年12月乘坐高鐵，因過站超乘未下車，被乘警要求補票并出示身份證，羅某拒不配合，伴有不文明語言，并做出搶奪攝像設備等動作，雙方發(fā)生爭執(zhí)。列車在停站期間，派出所將羅某查獲，并給予羅某行政拘留5日的處罰。央視對羅某乘車“霸鋪”及被行拘一事作了專題報道，并被相關主流媒體轉(zhuǎn)發(fā)。

羅某稱，央視報道不實，侵犯其名譽權(quán)。央視認為，作為我國重要的新聞媒體機構(gòu)，其對涉案事件的報道內(nèi)容客觀準確，報道行為是在履行新聞監(jiān)督之責，未侵犯羅某名譽權(quán)。經(jīng)過審理，一審法院判決駁回了羅某全部訴訟請求。羅某不服一審判決，提起上訴。

北京一中院經(jīng)審理認為，央視對羅某乘車被拘進行報道，是在履行新聞媒體的監(jiān)督職責，報道中所播放的影像資料來源于公安機關提供的執(zhí)法記錄儀記載的畫面，其并未對該事件過程中羅某的言行進行篡改、虛構(gòu)，該報道遵守新聞報道的真實性、客觀性原則，報道行為合理、合法。央視在報道中用“霸鋪”“嚴重擾亂社會秩序”等詞語，都是職能范圍內(nèi)作出的與客觀事實相符的評價，與所對應的事件結(jié)果相匹配，意在宣揚倡導良好的社會風氣，不屬于對羅某的侮辱、誹謗性語言。因此，央視對涉案事件的宣傳、報道、評論行為，不構(gòu)成對羅某名譽權(quán)的侵犯。據(jù)此，北京一中院依法駁回了上訴人羅某的全部上訴請求，維持原判。