寧波日報報網(wǎng)端關(guān)于公共綠地如何共享的相關(guān)報道刊發(fā)后,網(wǎng)友討論熱烈,大家認為,公共綠地是公共資源,應(yīng)該更好地服務(wù)于民。同時,露營的人也要管理愛護環(huán)境,而在監(jiān)督下公開透明的收費,可以促進管理。
觀點一:公園綠地開放應(yīng)該免費
網(wǎng)友“心在這一方_ruAG”:既然是公共綠地,用的是財政資金,就不應(yīng)該收費。
(資料圖)
網(wǎng)友“江江”:公共場所不要收費,否則怎么體現(xiàn)為民、便民?
網(wǎng)友“這個”:我感覺這和以前廁所收費差不多,綠地本就是公共資源。
觀點二:共享不是收費的借口
網(wǎng)友“天天豆”:開放共享不是收費的借口!
網(wǎng)友“國士無雙于少?!保哼@片綠地要錢,就沒人來了。
網(wǎng)友“Catherine”:反正我是不會花50元至100元去這里露營的。
觀點三:露營的要先管好自己
網(wǎng)友“往事隨風(fēng)”:最好都不要搭棚,很多還扎釘,破壞有點大。
網(wǎng)友“江南姥姥”:綠地維護不容易。
網(wǎng)友“惡獨獨”:露營的要先管好自己,不要留一地垃圾。
觀點四:收費可以,但要合理,并要監(jiān)督
網(wǎng)友“ylf666”:公園收費是通行的做法,雖然使用自然環(huán)境本身不需要付費,但維護環(huán)境卻需要付出成本。讓第三方管理,公共綠地收費,可以更好地保護綠地,提升訪客的體驗質(zhì)量。解放思想喊了多年,我們也應(yīng)與時俱進,應(yīng)從“全免費”觀念中走出來,通過“收費”,享受到更好的服務(wù),這有什么不好呢?
網(wǎng)友“sywly126”:收費依據(jù)是什么?有否進行過聽證?程序是否合法?
網(wǎng)友“人人都付出一點”:那邊是獨立的一片草地,現(xiàn)在做成這樣挺好的,多了一種休閑方式。
網(wǎng)友“77”:對于來扎帳篷、搭燒烤架、野餐的人員進行收費,我覺得可以。有人管理、有人收費就是一種約束和監(jiān)督。
網(wǎng)友“樹懶熊”:對于自帶裝備的,公共公園露營在節(jié)假日也不應(yīng)該收費,如果要收費,也是象征性收費。對于不愛護環(huán)境的,可以由行政人員處罰;對于經(jīng)營性的共享位置,收費不能太高,不能把好位置全占了。因為城市公園是公益性質(zhì),可以對有附加值的部分進行收費。
你對于公共綠地的共享運營方式有何看法和建議?歡迎繼續(xù)留言互動。
記者陳冬冬張弛
眾籌新聞,我們一起完成的新聞!請大家將身邊的溫暖、感動或遭遇的困境,通過以下方式告訴我們,線索一經(jīng)錄用還可獲得一定的報料費:1.通過甬派報料通道;2.撥打?qū)幉裆鷈點通熱線81850000;3.微信搜索“nb81850”,關(guān)注后留言;4.登錄寧波民生e點通。
關(guān)鍵詞: 公共綠地