重點(diǎn)聚焦!小店老板娘借錢(qián)給未成年人 數(shù)額高達(dá)萬(wàn)元 最終歸還一半欠款

(相關(guān)資料圖)

-法眼觀潮鄭建鋼

據(jù)媒體日前報(bào)道，小店老板娘鄭某借款給其朋友未成年的兒子小陳，事后被朋友指責(zé)這是“害孩子”。雙方不僅徹底翻臉，而且因?yàn)榻桢X(qián)給限制民事行為能力的未成年人，還要承擔(dān)借貸無(wú)效、錢(qián)“打水漂”的風(fēng)險(xiǎn)。

鄭某借錢(qián)給小陳，并不是樂(lè)善好施，救人于窮困潦倒中，而是有著自己的小算盤(pán)。借錢(qián)人小陳是個(gè)未成年的孩子，他不斷在鄭某超市里賒賬買(mǎi)高檔煙和零食，還多次向鄭某借錢(qián)玩游戲。出于多做生意多賺錢(qián)的考慮，鄭某“慷慨解囊”，賒賬和借款累計(jì)總金額高達(dá)萬(wàn)元。

小陳屬于限制民事行為能力人，其借錢(qián)目的不是生活所需，而只是為了滿(mǎn)足自己高檔消費(fèi)和玩游戲。小陳沒(méi)有收入，其借款行為沒(méi)有得到監(jiān)護(hù)人的同意是無(wú)效的。即使老板娘一怒之下將小陳告上法庭，要求歸還剩余欠款7000元，也很難得到法律的支持。由于原被告雙方都存在一定的過(guò)錯(cuò)，最終經(jīng)過(guò)訴前調(diào)解，雙方達(dá)成一致協(xié)議：雙方各承擔(dān)一半責(zé)任，陳父陳母歸還一半欠款3500元給鄭某。

一場(chǎng)沒(méi)有贏家的官司，導(dǎo)致老朋友徹底決裂。陳父陳母憤怒地指責(zé)鄭某“你當(dāng)時(shí)明知道小陳只是個(gè)十六七歲的孩子，還瞞著我們賒高檔煙給他，借錢(qián)給他玩游戲，這是在惡意助長(zhǎng)孩子不勞而獲和揮霍的不良習(xí)慣”。雖說(shuō)陳父陳母的說(shuō)法有點(diǎn)得了便宜還賣(mài)乖的意味，但是從法律上來(lái)說(shuō)，此話(huà)還是站得住腳的。

老板娘鄭某不懂法，自以為欠債還錢(qián)天經(jīng)地義，卻不知道有些情況下即使欠了債也不用還錢(qián)，再加上當(dāng)初借錢(qián)、賒賬給小陳的動(dòng)機(jī)不純，最終吃了啞巴虧，好幾千元真金白銀白白打了水漂。

民間借貸行為，必須于法有據(jù)。幾千元、萬(wàn)把元錢(qián)也算不得多大的數(shù)目。有道是有借有還，再借不難。但有些違反法律規(guī)定的借款，借款人可以不用管它，可以不還。民法典規(guī)定，未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意向未成年人貸款的，法律不予承認(rèn)。好在幾千元錢(qián)對(duì)老板娘鄭某來(lái)說(shuō)不至于傷筋動(dòng)骨，就當(dāng)是花錢(qián)買(mǎi)個(gè)教訓(xùn)。今后除了多動(dòng)腦筋多賺錢(qián)，還應(yīng)該多動(dòng)腦筋學(xué)一點(diǎn)法律常識(shí)，不要再做出借出了錢(qián)卻要不到錢(qián)，還得不到法律保護(hù)的傻事。

關(guān)鍵詞： 未成年人