“侯海靖離職時帶走了吉利SUV車型GX7的全部資料。不僅用在了威馬現(xiàn)在的產品上,并申請了一些專利。”匿名消息源稱,根據知識產權相關法律,吉利方面要求索回已被威馬申請的原屬于吉利的專利。
近日有公開信息顯示,威馬原大股東威馬智慧出行科技(上海)有限公司從威馬汽車股東中退出,新增股東為蘇州威馬智慧出行科技有限公司。蘇州威馬智慧出行科技有限公司持有威馬汽車科技集團有限公司100%的股份。
而吉利起訴索賠的威馬汽車四家公司中,就包括威馬汽車科技集團、威馬智慧出行科技、威馬汽車制造溫州公司和威馬新能源汽車銷售公司。
因此,此次大股東變更引起業(yè)內的關注和諸多猜測,一是認為與威馬汽車上市有關,另一種說法是與威馬與吉利之間的訴訟案有關,但目前威馬方面對以上兩種說法均予以否認。
威馬汽車方面稱,“此次威馬股東變更與IPO和與吉利的訴訟案件無關。”目前威馬汽車目前尚無上市的計劃,此次變更股東,獲得蘇州地方的支持,目標是發(fā)展成智慧出行。
而就在9月17日,吉利訴威馬21億元天價索賠案在上海高院第二法庭開庭,吉利和威馬已達成不公開審理的共識。但是,關于該案的更多細節(jié)及關鍵人物于近日被多家媒體報道。
庭審之后,央視財經記者聯(lián)系了吉利集團,對方表示不便接受采訪。而威馬汽車代理律師向記者表示,威馬汽車方面認為,21億元標的額不具備相應依據。
威馬方代理律師桂佳:威馬暫時保留所有針對原告提起反制法律措施的權利。
另據媒體報道,威馬首款車型EX5軸距與吉利GX7僅相差4.2厘米,在威馬汽車網站上找不到關于威馬EX5輪距的數(shù)據。知情人報料,威馬EX5的輪距與GX7一模一樣。
一系列報道將關鍵人物指向前吉利員工、現(xiàn)威馬員工侯海靖。侯海靖2012年加盟吉利汽車,擔任吉利集團副總裁兼成都公司總經理,負責吉利GX7車型生產,擔任遠景SUV產品組組長,負責遠景SUV開發(fā)。
“侯海靖離職時帶走了吉利SUV車型GX7的全部資料。不僅用在了威馬現(xiàn)在的產品上,并申請了一些專利。”匿名消息源稱,根據知識產權相關法律,吉利方面要求索回已被威馬申請的原屬于吉利的專利。
對于此次開庭的結果和訴訟內容雙方都沒有公開,專家也表示,知識產權案件的舉證較為復雜,商業(yè)秘密點的范圍和確定正是本案的難點之一。因此,此案的審理可能會耗時很久,但也不排除雙方在某些條件下會達成和解。