女生托福替考露餡 培訓(xùn)學(xué)校曾答應(yīng)包過安排替考

在讀研究生、90后女生小關(guān)想去美國留學(xué)，經(jīng)過咨詢出于對金吉利的信任，找到美大至誠公司作為托?？荚嚺嘤?xùn)學(xué)校，沒想到該校變造了她的身份證找人替考，致使小關(guān)不僅無法出國，還被牽扯進(jìn)公安機(jī)關(guān)的刑事案件。

為此，小關(guān)將金吉利公司和美大至誠公司起訴至海淀法院，要求退還相關(guān)費(fèi)用并支付利息，并索賠精神損失10萬元。今天晚上，法制晚報(bào)深讀記者獲悉，海淀法院判令美大至誠退還小關(guān)繳納的費(fèi)用并支付利息，但由于此案是合同糾紛，駁回小關(guān)精神損失費(fèi)的訴訟請求。

今年3月，法制晚報(bào)深讀記者就曾報(bào)道過一起如出一轍的案例，原告李先生同樣準(zhǔn)備出國留學(xué)，在和金吉列和美大至誠簽協(xié)合同交錢后，同樣遭遇了替考和被禁考試、出國的情況.......

訂協(xié)議參加托福培訓(xùn)

“被替考”無法出國

在澳洲昆士蘭大學(xué)讀研的小關(guān)起訴稱，2013年9月，她在申請赴美留學(xué)過程中，與金吉列公司簽訂相關(guān)服務(wù)協(xié)議，并支付給該公司咨詢費(fèi)、服務(wù)費(fèi)4.5萬元。而后，金吉列公司推薦她到美大至誠公司進(jìn)行出國托福培訓(xùn)考試服務(wù)。

小關(guān)說，此后她找到美大至誠公司，并和該公司簽訂培訓(xùn)合同，并支付了3.2萬元的培訓(xùn)費(fèi)用。小關(guān)說，她沒想到，此后美大至誠公司竟然找人代替她進(jìn)行托?？荚嚕瑢?dǎo)致她在兩年內(nèi)不能參加托?？荚?。

小關(guān)認(rèn)為，她出于對金吉列公司的信任，方才與美大至誠公司簽訂培訓(xùn)合同，而金吉列公司推薦的這家公司不僅沒有相關(guān)資質(zhì)，還因?yàn)槠溴e(cuò)誤行為，導(dǎo)致自己幾年內(nèi)不能考試，不能出國，于是訴至法院，要求美大至誠公司退還培訓(xùn)費(fèi)和考試費(fèi)3.2萬元，以及相關(guān)利息，同時(shí)要求金吉列公司與美大至誠公司賠償其精神損失費(fèi)10萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

未考試收到成績單

身份證被變造警方立案

據(jù)了解，此案庭審時(shí)，小關(guān)的母親作為小關(guān)的委托代理人到庭起訴，金吉列公司委托兩名代理人到庭應(yīng)訴，美大至誠公司經(jīng)法院公告?zhèn)鲉?，未能到庭參加訴訟。

庭審時(shí)，金吉列公司辯稱，原告小關(guān)與美大至誠公司簽訂的教育培訓(xùn)合同，她應(yīng)對培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有自主選擇的權(quán)利以及審查的義務(wù)。金吉列公司認(rèn)為，原告起訴該公司并無任何依據(jù)，且已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，不同意其訴訟請求。

而美大至誠公司沒有到庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯狀。

法院審理查明，2013年12月，小關(guān)在未參加托?？荚嚨那闆r下，收到托?？荚嚪?jǐn)?shù)通知書。在這張托福成績單上，照片并非小關(guān)本人。

為此，小關(guān)找到金吉列公司協(xié)商，2014年1月，金吉列公司將收取的留學(xué)咨詢服務(wù)費(fèi)全部退還給小關(guān)，雙方終止服務(wù)協(xié)議。

2015年2月10日，警方針對小關(guān)被變造居民身份證一事立案偵查。

美大至誠公司找人替考

嚴(yán)重違約應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

海淀法院審理后認(rèn)為，根據(jù)我國《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案中，美大至誠公司經(jīng)法院公告?zhèn)鲉荆瑳]有正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，也沒有提供書面答辯意見，故法院視其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法缺席判決。

法院認(rèn)為，小關(guān)與美大至誠公司簽訂的美大教育托福保分服務(wù)合同系雙方真實(shí)意思的表示，對雙方具有約束力，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)，而美大至誠公司在幫助小關(guān)報(bào)考托?？荚嚂r(shí)，變造其身份證件，并找人代替其考試，嚴(yán)重違反合同約定，承擔(dān)違約責(zé)任。小關(guān)要求退還培訓(xùn)費(fèi)及利息的訴訟請求，法院予以支持。針對精神損失費(fèi)，法院認(rèn)為，此案系合同糾紛，故法院對此不予支持。

綜上，海淀法院一審判令美大至誠教育科技(北京)有限公司退還原告小關(guān)學(xué)費(fèi)3.2萬元，并退還2013年9月22日至退還之日止的利息，按照銀行同期貸款利率計(jì)算，駁回其他訴訟請求。

托福替試黑幕：考生參加培訓(xùn)“被替考”

無獨(dú)有偶，2017年3月9日，，法制晚報(bào)深讀記者曾報(bào)道一起如出一轍的案例，原告同樣準(zhǔn)備出國留學(xué)，在和金吉列和美大至誠協(xié)合同交錢后，遭遇了替考和被禁考試、出國的情況。被告單位、案由完全一致。

27歲的李先生為了到美國留學(xué)，在金吉利公司的推薦下，與美大至誠公司簽訂了托福保分合同并交了3.5萬元培訓(xùn)費(fèi)。此后美大公司找人替考被查獲，李先生被禁止在兩年內(nèi)參加托福考試，并且不得出國。

為此，李先生將金吉利、美大至誠告上法庭，要求退還培訓(xùn)費(fèi)及10萬元精神損失費(fèi)。

法院審理查明，2013年7月28日，李先生與金吉利公司簽訂美國出國留學(xué)咨詢服務(wù)協(xié)議書及補(bǔ)充條款，由金吉利公司為其辦理赴美留學(xué)相關(guān)事宜。2013年10月15日，美大至誠公司與李先生簽訂教育托福保分服務(wù)合同，保分培訓(xùn)費(fèi)3萬元，李先生向美大至誠公司交納托福保分退費(fèi)班學(xué)費(fèi)3.5萬元。

2013年12月，李先生在未參加托福考試的情況下，收到托?？荚嚪?jǐn)?shù)通知書，在托福成績單上的照片并非李先生本人。2015年2月10日，李先生被變造居民身份證一案被刑事立案偵查。

此后，海淀法院一審判決美大至誠教育科技(北京)有限公司退還李先生學(xué)費(fèi)3.5萬元及利息。