校園裝修質(zhì)量未過關(guān)?北大附中實驗學校逾百名學生身體異常

位于北京市海淀區(qū)暢春園路10號的北大附中，是該校初中部。至今年夏末，校園操場的鋪設(shè)、綜合教學樓主樓裝修，才完全竣工。孩子身體出現(xiàn)的異常，使敏感的家長立即聯(lián)想到或許與新搬遷的校園環(huán)境有關(guān)。

2019年秋季開學伊始，北京大學附屬中學實驗學校(下稱北大附中)的超百名初中生，出現(xiàn)了流鼻血、眼睛干癢、身上出紅疹以及頭痛嗜睡等癥狀。

位于北京市海淀區(qū)暢春園路10號的北大附中，是該校初中部。至今年夏末，校園操場的鋪設(shè)、綜合教學樓主樓裝修，才完全竣工。孩子身體出現(xiàn)的異常，使敏感的家長立即聯(lián)想到或許與新搬遷的校園環(huán)境有關(guān)。

事實上，早在今年5月中旬，北大附中的新校區(qū)首次對公眾開放時，就有參觀家長提出，裝修后空置時間較短可能存在的隱患，并就此向校方建議，尋找“過渡房”來緩沖影響。彼時，該校區(qū)的主教學樓裝修、操場的鋪設(shè)等，尚未完全竣工。

秋季開學以來，學生集中出現(xiàn)的異常情況，再次挑動家長敏感的神經(jīng)。同時，新校區(qū)的數(shù)份質(zhì)檢報告，也被校方聘請的專業(yè)人士指出存在多處問題。此外，家長強烈要求組織的再次檢測，也因為“選擇性取樣”、設(shè)置“低溫空調(diào)”等問題，令部分家長對報告結(jié)果的真實性存疑。

然而，北大附中認可的學生身體異常情況，僅有20余例，校方對此解讀為部分學生體質(zhì)敏感。另外，多份檢測報告結(jié)果“合格”，也使得校方更有底氣。

學生家長認為，校方在校區(qū)問題上的“強勢”、組織再次檢測時的“不規(guī)范”，對學生潛在健康隱患的“不夠重視”等，正在摧毀彼此間的信任……

9月28日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者針對“合格”報告中存在的問題，先后聯(lián)系北大附中黨委副書記王亞章、北大附中副校長陳偉聰，均未獲得正面回應。

百余名學生身體出現(xiàn)異常

“8月29日那天學校開學，孩子晚上回來就流鼻血了。然后是9月1日，開學典禮全校舉行升旗儀式，孩子不知道在操場上站了多久，2號早上起來就流鼻血，止不住的那種，量非常大，我們當時特別害怕。”北大附中學生家長王佳向經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者回憶道。

王佳的兒子壯壯今年12歲，是北大附中實驗學校初一年級的學生。據(jù)王佳介紹，壯壯第一次流鼻血的時候，她并沒有把孩子的健康異常與校園環(huán)境進行聯(lián)想，直到家長的微信群中，不斷有家長反映類似的情況，她才意識到原因可能在哪。

在壯壯第二次流鼻血之后，王佳果斷決定“及時止損”，不再讓孩子去學校。“我們沒有辦法證明因果關(guān)系，醫(yī)生也只能說誘因，但是我們孩子在家待的時候什么問題都沒有，這還不足以說明一切嗎?”

談及學生的情況，數(shù)位受訪家長均作出了類似的表述，不同的是學生的受影響情況。

根據(jù)家長的統(tǒng)計，至9月4日前后，有近200名學生身體出現(xiàn)異常情況。主要癥狀表現(xiàn)為：流鼻血、鼻塞、嗓子痛癢、眼睛干痛、頭暈嗜睡以及身體起紅疹等。其中，人數(shù)最多、表現(xiàn)最明顯的為流鼻血。身體異常的學生中，初一年級約120人，其余為初二和初三年級。

對于身體出現(xiàn)異常的學生，在家長的強烈要求下，校方同意以開設(shè)網(wǎng)課的方式遠程教學，該方案自9月5日從初一年級開始。不過，學生身體異常情況一出現(xiàn)，焦慮和擔憂的情緒迅速在家長中擴散，對于校園環(huán)境安全問題的質(zhì)疑也愈演愈烈。很多學生身體即便無明顯異常，家長也選擇用“上網(wǎng)課”來規(guī)避風險。

網(wǎng)課的權(quán)宜之計，也并未持續(xù)很久。2019年9月14日，中秋小長假期間，校方以班主任發(fā)群公告的方式通知：9月6日的環(huán)評報告顯示，校園空氣各項指標均符合國家質(zhì)檢標準，學校決定立即恢復常規(guī)的教學模式，網(wǎng)絡直播課9月18日之后停播。從9月16日起，凡因個人原因缺勤的同學，按照正常手續(xù)請假。

網(wǎng)課關(guān)停的消息使得家長陷入了兩難的境地。“選擇返校上課，無異于拿孩子的身體健康冒險，不回去，學校說持續(xù)請假一個月就要辦休學，而且學業(yè)上也沒有保證。”一位家長對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者說。他有兩個孩子在北大附中就學，分別是初一和初三。

2019年9月15日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者在北大附中暢春園校區(qū)實地探訪發(fā)現(xiàn)，校園操場的紅色建筑仍處于施工尾段，正直中秋小長假期間，校園主教學樓門窗大開，不時傳來大型空調(diào)運行的轟鳴聲。附近的居民告訴記者，學校的空調(diào)是24小時不間斷運行。

9月23日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者再次前往該校區(qū)隨機采訪獲悉：初一年級仍有缺課學生、體育課場地不在校內(nèi)操場而是附近小公園、學生午餐可自主選擇是否在食堂就餐。在初中生的理解里，學校的這些“不同尋常”，與校園的“裝修問題”有關(guān)，但“裝修問題”會有哪些危害，他們并不清楚。

備受質(zhì)疑的“官方檢測”

問題剛出現(xiàn)不久時，為了消除家長憂慮，2019年9月5日，校方組織了一次溝通會。與會人士有校方負責人、北大基建處代表、家長代表等關(guān)聯(lián)方，以及應北大附中的邀請，前來對此前的環(huán)評報告進行解讀的專業(yè)人士。

據(jù)了解，北大附中曾在5月、7月，分別出具了針對暢春園校區(qū)綜合教學樓的檢測報告，以及校園操場人工草皮的施工前取樣檢測，檢測結(jié)果均符合相應標準。值得注意的是，根據(jù)5月曾參觀校園的家長的介紹，5月、7月質(zhì)檢報告出具時，該校區(qū)尚有兩層建筑未完成裝修，操場尚未正式施工。

9月初，學生身體出現(xiàn)異常后，家長曾多次強烈表達憂慮并要求學校出具環(huán)境質(zhì)檢報告，學校才出具了一份落款為8月末、針對綜合教學樓室內(nèi)空氣質(zhì)量的檢測報告。

該報告由北大附中實驗學校委托北京市勞動保護科學研究所進行檢測，檢測采樣時間是2019年8月19日，完成日期為2019年8月26日;檢測項目是室內(nèi)空氣中甲醛、苯、甲苯、二甲苯、總揮發(fā)性有機物(TVOC)濃度;檢測依據(jù)方法是國家標準GB/T18883—2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標準》。

在9月5日的這次溝通會上，中國建筑科學研究院國家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心主任鄧高峰，指出了校方出具的檢測報告存在的問題。鄧高峰表示，8月19日的檢測中，備注中載明“關(guān)閉門窗13小時，客戶自述”，這不合規(guī)。根據(jù)報告選取的檢測依據(jù)，規(guī)范的做法是由檢測單位對檢測點進行封閉，封閉完成12小時后再進行取樣檢測。此外，報告中的地下二層籃球場，存在檢測點TVOC值超標——報告中檢測值為0.68mg/m ，大于限值0.60 mg/m 。

鄧高峰表示，TVOC超標或接近標準上限，提示有不明揮發(fā)性有機污染物存在，學生的大量流鼻血和眼睛癢等癥狀，正是TVOC污染的身體反應。

此外，鄧高峰對于5月、7月的兩方檢測報告的規(guī)范性和有效性，亦指出了存在的問題。

鑒于前述報告存在的諸多問題，以及學生中不斷出現(xiàn)的異常情況，2019年9月6日，校方再次聘請檢測機構(gòu)對暢春園校區(qū)的綜合教學樓進行了檢測。不過，這份各項指標均符合國家標準的檢測，家長并不認可。

校方出具的檢測情況說明強調(diào)，檢測是在北大基建部、北大附中、施工單位、監(jiān)理單位、律師以及家長代表等人士全程見證下開展封閉工作，取樣階段除家長代表外其余各方均在場見證。

據(jù)了解，9月6日的檢測是國家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心受托檢測，檢測依據(jù)方法仍舊是GB/T18883—2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標準》。按照該標準，取樣前檢測點需關(guān)閉門窗12個小時，且夏季采樣物理溫度為22~28℃。

參與9月6日檢測工作的人士透露，在檢測封閉階段，存在可能影響檢測結(jié)果的“操作”。據(jù)其介紹，在采樣取點方面，學生反映較大的地下籃球館、美術(shù)教室等沒有布點。此外，封閉階段，被設(shè)置為采樣點的教室，空調(diào)均是運行狀態(tài)，且地下餐廳等區(qū)域的空調(diào)溫度設(shè)置為19℃。

杭州普洛賽斯檢測科技有限公司技術(shù)人員郁作奇，告訴經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者，封閉期間空調(diào)溫度的較低溫設(shè)置，會較大程度影響最終的檢測結(jié)果，在此條件下的檢測較難真實反映檢測點的實際情況。

“學校主導的檢測，沒開始我就知道，結(jié)果一定是都達標。”一位家長如是道。鑒于上述情況，多位家長并不認同校方此次檢測報告，并提出再次聘請雙方認可的、至少兩家檢測機構(gòu)同時進行檢測。但是，這一建議并未落實。

2019年9月28日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者針對檢測報告中存在的問題，家長訴求等先后聯(lián)系北大附中黨委副書記王亞章、北大附中副校長陳偉聰，請求回應和置評，均未獲得正面答復。

家長“遷移訴求”難達成

據(jù)數(shù)位家長介紹，早在今年5月中旬，新校區(qū)首次對外開放參觀時，家長代表就對裝修問題提出憂慮。在5月開放日參觀的學生家長李磊回憶，“當時校園有很濃的刺鼻味道，沒過多久我就感到眼睛不舒服，我們大人都感受這么強烈，小孩子怎么能受得了?”

5月下旬，校方曾就裝修問題與數(shù)名家長代表進行了溝通，李磊參與此次溝通。據(jù)其介紹，當時家長提出，尋找過渡房，至少過渡半年后，再搬往新校區(qū)。這一方案被北大附中與會負責人否決，理由是此前作為過渡房的北大南門附近的資源樓、黃莊校區(qū)的“小白樓”，存在消防隱患，潛在風險較大。

彼時暢春園校區(qū)的主體建筑裝修、操場的人造草坪尚未完工，無法對是否存在危害進行專業(yè)評估。同時，校方提出“如不放心新校區(qū)安全、不放心附中，可自行參加海淀區(qū)派位(分配的其它學校)”，也使家長不舍“優(yōu)質(zhì)教育資源”。此外，校方和施工方代表，再三強調(diào)，會重視校園環(huán)境安全，保障工程質(zhì)量。以上種種，讓家長選擇了按下隱憂。

秋季開學以來，學生集中顯現(xiàn)的身體異常，讓家長此前按奈下的憂慮再次爆發(fā)，要求搬遷的呼聲再次響起。為保孩子健康無恙，家長向校方表示，由家長出資并牽頭尋找過渡安置房，校方只需要配備師資授課即可。不過，這一呼聲仍舊未得到校方的回應。

校方為何堅持不采納搬遷方案以確保學生安全、緩解家長憂慮呢?9月28日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者就此聯(lián)系北大附中黨委副書記王亞章、北大附中副校長陳偉聰，陳偉聰僅稱，以9月14日校方對家長的回應為準。

9月14日，校方委托班主任在各個班級群中發(fā)布公告，稱9月6日的再次檢測報告顯示各項檢測指標均符合國家標準，因此校方?jīng)Q定立即恢復常規(guī)的教學模式。

另外，針對個別教室通風不暢的問題，北大附中已請專業(yè)公司針對性治理。此外，為加強空氣流通，改善空氣質(zhì)量，學校已著手籌劃為所有教室安裝新風系統(tǒng)。這意味著，校方認為校園環(huán)境基本適合教學，部分問題，也在可接受范圍內(nèi)著手解決。

然而，家長的憂慮并未因此消弭，自9月18日網(wǎng)課停播后，北大附中實驗學校仍有學生出現(xiàn)流鼻血、頭暈頭痛、嗓子干癢等異常情況……